Приговор № 1-52/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-52/2026

Дело №1-52/2026

27RS0008-01-2026-000237-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.В.

при помощнике судьи Щауловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рыбиной И.В., представившей ордер №47 от 17.02.2026 года и удостоверение №1249,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-техническое, замужем, имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 17 часов 23 минут 15.12.2025, находясь в торговом центре «Победа» по пр-ту Победы,57 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, воспользовавшись тем, что находившийся рядом В. не осознает ее преступных намерений, а более никто за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с лавки напротив банкоматов, тайно похитила, принадлежащее К. имущество, а именно черную женскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимся в ней имуществом - сотовым телефоном «iPhone 11», стоимостью 19000 рублей, не представляющими для потерпевшей материальной ценности чехлом, защитным стеклом, сим-картой, двумя банковскими картами, связкой ключей и паспортом гражданина РФ, а также с денежными средствами в сумме 3300 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 22300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи явки с повинной и последующих подробных признательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и стоимость похищенного, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала органу следствия, не судима, совершила преступление средней тяжести, принимая при этом во внимание сами обстоятельства совершения ею преступления, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей на сумму невозмещенного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате виновных действий подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения причиненного ущерба 22300 (двадцать две тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у К. коробку от сотового телефона и чек считать возвращенными по принадлежности;

- материнскую плату и слот из-под сим-карт, как не представляющие ценности, уничтожить;

- диск с видеозаписью оставить хранящимся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин