Приговор № 1-571/2019 1-62/2020 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-571/2019

уголовное дело № 1-62/20 (1-571/19)

поступило в суд 26.11.2019 года

54RS0№...-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 января 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя Гришина В.Е.,

адвоката Сашкиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

22.05.2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, пришел на поле, расположенное на расстоянии 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления путем курения, без цели сбыта, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 412 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, выйдя с указанного поля, прошел 200 метров в западном направлении и зашел в лесополосу, где был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Новосибирский», где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 412 граммов.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 412 граммов, то согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования (л.д. 65-68, 126-128) и подтвержденных в судебном заседании в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он, желая приобрести коноплю для личного употребления путем курения, зашел на поле расположенное вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где стал руками срывать верхушки растения конопля и складывать в пакет, который был при нем. Набрав достаточное количество, он вышел с поля, держа в руках пакет с коноплей и пошел в лесополосу, расположенную рядом, где был задержан сотрудниками полиции. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д. 73-75, 80-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В служебном помещении ОП №... «...» находилось несколько мужчин. Когда в служебный кабинет зашел один из них, то он представился ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, расположенной рядом с полем, на котором произрастает дикорастущая конопля. Данное поле находится между <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и <адрес>ом г. Новосибирска. При задержании при нем находился пакет с коноплей, которую он нарвал для себя лично на поле.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на поле, находящемся на расстоянии 1 км в западном направлении от <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, ими был замечен сначала один мужчина, который ладонями своих рук срывал верхушки дикорастущего растения конопли и складывал в рюкзак темного цвета. Через несколько минут на указанном поле был замечен еще один мужчина, который ладонями рук срывал верхушки дикорастущего растения конопли и складывал в полимерный пакет. Еще через несколько минут ими был замечен еще один мужчина, который также, как и другие мужчины срывал ладонями верхушки дикорастущего растения конопли и складывал в полимерный пакет. Закончив рвать коноплю, все трое мужчин вместе вышли с поля, и пройдя 200 метров в северо – западном направлении, зашли в лесополосу, где ими были задержаны. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых, мужчины и женщины, один из мужчин назвался ФИО1 и пояснил, что пакет, который он держит в руках, принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал на рядом расположенном поле для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 83-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции пригласи его и супругу принять участие в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле он и супруга приехали к одной из лесополос, расположенной недалеко от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. По приезду в лесополосе, он увидел трех ранее незнакомых мужчин. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он рвал на поле для себя лично, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения, незадолго до задержания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 98-101, 86-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они и ФИО1 возле лесополосы, расположенной между <адрес> и жил массивом «Затулинский» г. Новосибирска, увидели поле, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Они решил набрать коноплю. Каждый решил набрать конопли для себя лично, чтобы затем употребить путем курения. Зайдя на поле, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, они стали руками рвать верхушки дикорастущего растения конопля. ФИО1 тоже рвал коноплю и складывал ее в пакет, который был при нем. После чего они вышли с поля и пошли в лесополосу, где их задержали сотрудники полиции.Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены участок лесополосы и поле (л.д. 4-8);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 412 г, изъятое в ходе ОМП у гр. ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д. 18-20);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д. 30-35).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Они в совокупности в полном объеме отражают картину совершения преступления, согласно которой именно ФИО1 совершил указанное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил об уменьшении объема предъявленного ФИО1 обвинения, просил исключить указания о незаконном хранении подсудимым наркотических средств.

Исходя из части 8 статьи 246 УПК РФ, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимого, поскольку оно обосновано.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, пришел на поле, расположенное в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где действуя умышленно, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану), при этом срывал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в пакет, так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые находились на поле совместно с подсудимым, видели как последний приобретает наркотическое средство. Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 в совокупности следует, что в их присутствии подсудимый пояснил о том, что он занимался сбором дикорастущей конопли для собственного употребления. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является сотрудником полиции и наблюдал за тем, как подсудимый занимался сбором верхушечных частей дикорастущей конопли. Кроме показаний самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, а также заключением эксперта.

Суд признает массу наркотического средства крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 на момент совершения преступления судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ. Применение иного вида наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом материального положения подсудимого, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд, в порядке, предусмотренном ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 408,5 г, с элементами первоначальной упаковки, пакет, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством с пакетом первоначальной упаковки и ярлыком сохранности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Михайленко