Приговор № 1-121/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017

дело № 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 23 ноября 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Пыть-Яха Друзина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Рахмадуллина А.Ф.

представившего удостоверение ордер

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 11-30 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил лежащую в металлической шкатулке, расположенной на второй полке серванта в зале указанной квартиры, золотую цепочку, принадлежащую ФИО2, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10808 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе, совершение хищения подсудимым, воспользовавшегося свободным доступом к имуществу бывшей супруги, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, судимости не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, состоящего на учете у врача нарколога, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившее в даче последовательных, признательных показаний, принятии мер к установлению местонахождения похищенного и возвращению его потерпевшей, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений, что также подтвердила в судебном заседании потерпевшая. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Обстоятельства, дающие суду достаточные основания для вывода о том, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, стало причиной совершения им преступления, или каким-либо иным образом повлияло на действия подсудимого, в судебном заседании не установлены, в связи с чем, оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, а также то, что он имеет возможность получать доходы, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Выплата суммы штрафа назначенного подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит рассрочке равными частями на срок 10 месяцев, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату С.И.Н. в размере 2200 рублей, адвокату С.И.Н. в размере 6600 рублей, экспертам Департамента экспертизы и оценки Сургутской ТПП в размере 2000 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

золотую цепочку, находящуюся на хранении у ФИО2, следует оставить у неё по принадлежности; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставить ФИО1 рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с выплатой ежемесячно по 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - золотую цепочку находящуюся на хранении у ФИО2, оставить у неё по принадлежности; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий