Постановление № 1-709/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-709/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 29 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Терсенова М.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их представителя адвоката Андреева А.А., (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордера №, № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника- адвоката Афониной И.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-709/2018 в отношении ФИО5 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 09 августа 2018 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя личным технически исправным автомобилем марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по крайней левой (второй) полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <данные изъяты>, и перевозил в качестве пассажиров в салоне своего автомобиля ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, ФИО5 к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, проявив преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде столкновения с другим транспортным средством и причинение тяжкого вреда здоровью человека, дорожную обстановку оценил неверно, сложившуюся ситуацию на дороге не посчитал для себя опасной, приступил к выполнению маневра поворота налево на <адрес>, на зеленый сигнал светофора, однако не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево, по зеленому сигналу светофора, ФИО5 не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, движущемуся по левой крайней (второй) полосе движения <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в прямолинейном направлении, без изменения свой траектории движения и имеющему перед ним (ФИО5) преимущество в движении, чем он (ФИО5) нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в районе <адрес>, ФИО5 совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 причинил по неосторожности пассажирам автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следующие телесные повреждения ФИО3: закрытая травма живота с разрывом селезенки и последующем ее удалением, закрытые переломы 6,7,9-11 правых ребер, контузия легкой степени права глаза, кровоподтеки вокруг правого глаза и на правой половине таза, ссадины на левой щеке, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; ФИО1: закрытые переломы 2-6 правых ребер, 1-го ребра с разрывами легких, переломы обеих лонных и правой седалищной костей, боковой массы крестца справа, правой бедренной кости, открытые переломы носовых костей и перегородки носа, раны на лице (2), ссадина в правом подреберье, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни; ФИО2: закрытая травма живота с разрывами селезенки и последующем ее удалением, разрывы печени, поверхностные надрывы и гематомы на брыжейке тонкой кишки, закрытые переломы 1-6 го правых ребер, 1-го левого ребра, рана на левой ушной раковине, ссадины на лице справа и правой руке, кровоподтеки на ногах, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Терсенов М.А., защитник Афонина И.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель потерпевших Андреев А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель потерпевших Андреев А.А., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым, так как вред заглажен, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО5 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Терсенов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, учитывая данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующий материал на подсудимого, учитывая, что ФИО5 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства их совершения и степень общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. потерпевшие и подсудимый заявили о примирении, причиненный потерпевшим в результате преступления вред подсудимым полностью заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также раскаяние в содеянном, мнение потерпевших.

ФИО5 не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, социально адаптирован.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников