Приговор № 1-276/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-276/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 07 сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.,

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцовой А.В., представившей ордер №0324 от 25.06.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего на <адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем <данные изъяты> ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.01.2020 ФИО1 в период с 18.40 час. до 19.10 час., управляя автопоездом в составе седельного тягача Камаз-54115-15, шос.рег.знак № и полуприцепа гос.рег.знак №, следовал по автодороге Томск-Мариинск со стороны г.Томска в направлении г.Мариинск. Двигаясь по полосе своего направления движения со скоростью около 70 км/ч, в нарушение требования абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД РФ) не выбрал безопасной скорости движения с учетом интенсивности движения транспорта, дорожных и метеорологических условий, в темное время суток, в условиях заснеженного состояния проезжей части, скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

В нарушение п.9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, при возникновении опасности, которую обнаружил, во время торможения указанного автомобиля в нарушение абз.2 п.10.1 ПДД не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.8.1 ПДД применил небезопасный манер влево, перед началом осуществления которого не убедился в его безопасности, а также в том, что своими действиями не создаст помехи другим участникам дорожного движения, не справившись с управлением автомобиля, допустил занос влево, в нарушение п.9.1 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.9.9 ПДД выехал на левую по ходу своего движения обочину, между 20 км и 21 км автодороги совершил столкновение с автомобилем «Лексус» гос.рег.знак № под управлением ФИО4, в результате чего ему по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева, массивный участок подкожно-подапоневротического кровоизлияния на волосистой части головы в височно-теменной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием очагов ушибов правой теменной и височной долях, субарахноидальное кровоизлияние, поперечный перелом пирамиды височной кости слева, с распространением линии перелома на теменную кость слева, на наружный слуховой проход слева, на тело клиновидной кости (стенки основной пазухи с обеих сторон СЧЯ), пневмоцефалия, посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки, закрытая травма грудной клетки: ушиб обоих легких средней степени тяжести, ушиб сердца не тяжелый, осложнившаяся посттравматическим плевритом, закрытый фрагментарный перелом диафиза правой плечевой кости в средней – нижней трети со смещением отломков, осложнившийся нейропатией лучевого нерва, переломы поперечных отростков тел 2,3 поясничных позвонков слева без смещения отломков, закрытое нестабильное повреждение тазового кольца: оскольчатые переломы лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков, оскольчатый перелом крестца слева со смещением отломков, ссадина в области наружной лодыжки правой голени, закрытый внутрисуставной перелом дистального эпифиза большеберцовой кости правой голени без смещения отломков, чрезсиндесмозный перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения отломков, шок 3 ст., в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности на менее чем на 1/3 – стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, состояние беременности его супруги.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом для подсудимого наказании.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, принимая во внимание, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствам, является основным источником его дохода, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории Зырянского района Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-276/2020 в Томском районном суде

УИД: 70RS0005-01-2020-002752-77