Решение № 2-2341/2025 2-2341/2025~М-1681/2025 М-1681/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2341/2025

УИД №50RS0003-01-2025-002392-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2341/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д.95-101), просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, согласно Каталогу координат в Заключении эксперта № от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, запись регистрации права собственности № № от <дата>.

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 224 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, запись регистрации права собственности № № от <дата>.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, запись регистрации права собственности № № от <дата>; а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 224 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, запись регистрации права собственности № № от <дата>.

Между собственниками отсутствует соглашение о порядке пользования указанными земельными участками.

Согласно Заключению эксперта № от <дата>, на основании произведенного исследования экспертом разработан вариант, определяющий порядок пользования земельными участками с кадастровыми номерами №, №, с учетом сведений ЕГРН о местоположении границ объектов исследования, а также с учетом пожелания сторон (Приложение 3 к Заключению эксперта № от <дата>).

На основании вышеизложенного, обосновывая свои требования ст.ст. 209, 244, 247 ГК РФ, истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.92). Представитель истца – адвокат Максимов М.В., действующий на основании ордера (л.д.60), доверенности (л.д.22), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (л.д.94).

Ответчик ФИО2 в поданном в канцелярию суда заявлении исковые требования признала, поскольку согласна с результатом проведенной по делу экспертизы. Последствия признания иска, установленные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из поданного ею заявления. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.93).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе Заключение эксперта ФИО3 № от <дата>, которое суд кладет в основу решения, поскольку оснований не доверять судебной землеустроительной экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификацию, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном ею заявлении, согласно которому последствия признания иска ответчику известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, также и учитывая, что экспертом в данном ею суду Заключении разработан единственный вариант определения порядка пользования земельными участками, принадлежащими сторонам.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельными участками – удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно Каталогу координат, приведенному в Приложении № к Заключению эксперта № от <дата>:

Каталог координат углов поворота границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, выделяемого в пользование ФИО1:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

1
27

421 287,80

2 264 632,79

8,67

2
37

421 288,72

2 264 641,41

8,87

3
38

421 289,76

2 264 650,22

2,34

4
39

421 287,43

2 264 649,98

10,59

5
40

421 276,87

2 264 650,77

1,57

6
41

421 275,30

2 264 650,82

5,48

7
42

421 275,27

2 264 645,34

3,17

8
43

421 272,10

2 264 645,39

1,97

9
44

421 271,99

2 264 643,42

17,01

10

45

421 254,98

2 264 643,23

0,51

11

46

421 254,98

2 264 642,72

8,02

12

33

421 255,10

2 264 634,70

1,16

13

32

421 256,26

2 264 634,61

16,36

14

31

421 272,61

2 264 633,99

0,49

15

30

421 272,59

2 264 633,50

4,40

16

29

421 276,99

2 264 633,35

7,50

17

28

421 284,48

2 264 633,06

3,33

1
27

421 287,80

2 264 632,79

Площадь объекта: 424 м?

Каталог координат углов поворота границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, выделяемого в пользование ФИО2:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

1
26

421 286,85

2 264 623,84

9,00

2
27

421 287,80

2 264 632,79

3,33

3
28

421 284,48

2 264 633,06

7,50

4
29

421 276,99

2 264 633,35

4,40

5
30

421 272,59

2 264 633,50

0,49

6
31

421 272,61

2 264 633,99

16,36

7
32

421 256,26

2 264 634,61

1,16

8
33

421 255,10

2 264 634,70

8,69

9
34

421 255,23

2 264 626,01

13,99

10

35

421 269,15

2 264 624,65

5,60

11

36

421 274,75

2 264 624,46

12,12

1
26

421 286,85

2 264 623,84

Площадь объекта: 292 м?

Каталог координат углов поворота границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, выделяемого в пользование ФИО1:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

1
47

421 289,71

2 264 660,41

1,30

2
48

421 289,82

2 264 661,71

4,97

3
49

421 284,92

2 264 662,55

2,86

4
50

421 285,09

2 264 665,40

7,20

5
51

421 277,93

2 264 666,17

5,57

6
52

421 277,50

2 264 660,62

7,24

7
53

421 284,72

2 264 660,04

1,43

8
54

421 285,57

2 264 661,19

4,21

1
47

421 289,71

2 264 660,41

Площадь объекта: 46 м?

Каталог координат углов поворота границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, выделяемого в пользование ФИО2:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

1
48

421 289,82

2 264 661,71

17,12

2
55

421 291,27

2 264 678,77

11,99

3
56

421 279,28

2 264 679,03

12,93

4
51

421 277,93

2 264 666,17

7,20

5
50

421 285,09

2 264 665,40

2,86

6
49

421 284,92

2 264 662,55

4,97

1
48

421 289,82

2 264 661,71

Площадь объекта: 178 м?

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина