Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в сумме № и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был подписан акт приема передачи. В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор залога на оборудование, приобретенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи к договору залога. По условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога – оборудование оставалось в пользовании ФИО2 без права распоряжения и отчуждения этого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 требование о возврате займа. Однако, ФИО2 не исполнил данное требование. ДД.ММ.ГГГГ им было предъявлено к ФИО2 требование выдачи залога, согласно условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ответил, что в настоящее время испытывает финансовые трудности и просил предоставить отсрочку, а также сообщил, что заключил договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в который было включено залоговое имущество на общую сумму №, однако, данный договор до настоящего времени не исполнен, ни оборудование, ни деньги не передавались. Считает, что ФИО2 заключив договор купли-продажи оборудования № от 0ДД.ММ.ГГГГ нарушил условие п. 4.1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ предъявил ФИО2 претензию, в которой потребовал исполнить добровольно условия заключенных договоров займа № и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 на его требования не ответил. Просит признать договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено следующее:

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ст. 486 п. 4 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Основа» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2 заключили данный договор на приобретение последним оборудования. № данного договора оговорены цена – № и порядок оплаты по договору.

Исходя из спецификации и акта приема передачи к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтверждает, что переданное ему оборудование полностью соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, претензий к ООО «Основа» в лице генерального директора ФИО4 не имеет.

Согласно квитанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес за оборудование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - №.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен данный договор на сумму № под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. П. № данного договора оговорено обеспечение залогового имущества, описанное в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 заключили данный договор, предметом которого является передача в залог принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества, права на которое происходит из договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Согласно договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 заключили данный договор на приобретение последним оборудования. П. № данного договора оговорены цена – № и порядок оплаты по договору.

Требованием возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит ФИО2 возвратить сумму займа в размере № и проценты за пользование займом в размере № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Южаков получил данное требование, о чем имеется его подпись.

Согласно требованию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО2 требования о возврате долга по займу, просит вернуть его залоговое имущество, перечисленное в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа, ФИО2 сообщает ФИО1 о том, что требование о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче залога от ДД.ММ.ГГГГ исполнить не имеет возможности по причине тяжелого финансового положения, отсутствия источника дохода и по причине заключенного между ФИО2 и ФИО3 договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в который было включено перечисленное в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество – мельничное оборудование из 60 позиций на общую сумму №. Просит предоставить ему отсрочку сроком на 1 год.

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя, а обязанностью покупателя - оплата товара.

На основании вышеизложенного суд считает, что ФИО1 являясь залогодержателем, при заключении договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 должен был быть поставлен в известность о реализации залогового имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были нарушены права ФИО1 как залогодержателя залогового имущества перечисленного в вышеуказанном договоре, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова