Апелляционное определение № 33-27760/2025 33-3871/2026 от 10 февраля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: Васильева С.А.,

УИД: 78RS0№...-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Бакуменко Т.Н.,

рассмотрев 11 февраля 2026 года материалы дела №... по частной жалобе ФИО1 на определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об индексации присужденных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования истца – удовлетворены.

С ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2 006 930 рублей в качестве компенсации за 2/3 долю совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указанное решение суда от <дата> оставлено без изменения.

Определением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>5 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 197 831 рубль 43 копейки в качестве компенсации, присужденной решением суда от <дата> за период с <дата> по <дата>.

С вышеуказанным определением не согласился ответчик, подала частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей единолично.

Проверив материалы по частной жалобе, и оценив доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. Учитывая, что иного закона, предусматривающего возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, в настоящий момент не принято, расчет индексации присужденной денежной суммы следует производить исходя из степени удорожания стоимости жизни (уровень инфляции), установленный в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Присужденная судом сумма в размере - 2 006 930 рублей, ответчиком ФИО1 перед ФИО2 погашена в полном размере, что подтверждается платежным поручением от <дата> (Т.3 л.д. 171-172).

Принимая во внимание, что решение суда от <дата> исполнено <дата>, суд первой инстанции верно пришел к выводу об индексации взысканных судом денежных сумм за период с <дата> по <дата>, с учетом роста инфляции в Российский Федерации.

Представленные расчет индексации за период с <дата> (дата постановления решения суда) по <дата> (дата исполнения решения суда), согласно которому сумма задолженности была проиндексирована путем применения индексов потребительских цен, сумма индексации присужденных сумм составила 197 831 рубль 43 копейки.

Суд, проверив данный расчет с учетом применения индексов потребительских цен, находит его арифметически верным, в связи с чем суд первой инстанции верно пришел к выводу о взыскании индексации присужденных сумм, которая составила 197 831 рубль 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: