Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-144/2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000213-86

Дело № 2-144/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 16 мая 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества "ВУЗ-банк", Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, Акционерного общества "Ингосстрах Банк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Вуз-банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 <дата> было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме ... коп. под ... % годовых на срок до .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному соглашению не исполнены, в связи с чем, истец просят взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 301 149 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 270 639 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом - 30 510 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 211 руб. 49 коп.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... под ... % годовых на срок ... месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с наследника ФИО2 – ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22.11.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере 200 227 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 174 181 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 26 045 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 202 руб. 27 коп.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 03 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Также АО «Ингосстрах Банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Быстро Банк» и ФИО2 <дата> был заключен договор потребительского кредита № на сумму ... коп. под ... % годовых на срок до 24.05.2024г., обеспечение возврата кредита – залог автомобиля .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 22.04.2019г. между ПАО «Быстро Банк» и АО «Банк Союз» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к АО «Банк Союз». 30.06.2023г. АО «Банк Союз» изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк». Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 - ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 17.03.2024г. в размере 128 814 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 121 246 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 7 568 руб. 11 коп., обратить взыскание на автомобиль <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 776 руб. 29 коп.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 28 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ПАО «Быстро Банк».

Гражданские дела №2-234/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, № по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, и № по иску Акционерного общества "Ингосстрах Банк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, обращении взыскания на предмет залога, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен единый №.

В судебное заседание представители истцов, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили возражения по иску, в которых указали, что в рамках наследственного дела № ФИО5 заявила об отказе от наследства, единственным наследником и надлежащим ответчиком по делу является супруг ФИО2 – ФИО4 Наследственное имущество состоит из ..., просили в удовлетворении исковых требований в части превышающей стоимость наследственной массы отказать.

Представитель третьего лица ПАО "Быстро Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 14.08.2018г. с последним АО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор № № от <дата>, ФИО2 выдан кредит в сумме ... коп. на срок ... месяца, т.е. до 14.08.2025г., под ... % годовых на потребительские нужды с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-17).

Также на основании заявления ФИО2 от <дата> с последним ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>, ФИО2 выдан кредит в сумме ... коп. на срок ... месяцев под ... % годовых (л.д. 32-33).

И <дата> между ПАО «Быстро Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму ... коп. на срок до 24.05.2024г. под ... % годовых, обеспечение возврата кредита – залог автомобиля ....

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, в чем заемщиком ФИО2 дано письменное согласие (л.д. 18-22).

22.04.2019г. между ПАО «Быстро Банк» и АО «Банк Союз» заключен договор уступки прав (требований) по заключенным с гражданами кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО2 (л.д. 48-53).

30.06.2023г. АО «Банк Союз» изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

<дата> заемщик ФИО2 умерла, о чем <дата> Отделом ЗАГС города Качканара в городе Нижняя Тура Управления ЗАГС Свердловской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 36).

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 301 149 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 270 639 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом - 30 510 руб. 15 коп.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 200 227 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 174 181 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 26 045 руб. 53 коп.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 17.03.2024г. составляет 128 814 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 121 246 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 7 568 руб. 11 коп.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2, умершей <дата>, открыто наследственное дело № и принято заявление ФИО1 о принятии наследства по закону.

В связи с тем, что супругом наследодателя ФИО4, в соответствии со ст. 34 СК РФ было подано заявление с просьбой выделить 1/2 долю в имуществе, нажитом во время брака, состоящем из автомобиля ..., то в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ....

От наследника ФИО6 принято заявление от 07.11.2023г. об отказе от принятия наследства.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к наследникам обязанностей умершего заемщика по возврату кредитной задолженности ежемесячно в размерах и сроки, предусмотренных графиком погашения при заключении кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Рыночная стоимость транспортного средства марки ..., принадлежавшего ФИО2, на дату ее смерти составила 760 900 руб., стоимость 1/2 доли соответственно 380450 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № № от <дата> ФИО2 не погашена, составляет 301 149 руб. 36 коп. Задолженность по кредитному договору № от <дата> ФИО2 не погашена, составляет 200 227 руб. 32 коп. Задолженность по кредитному договору № от <дата> ФИО2 не погашена, составляет 128 814 руб. 36 коп.

Общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 630191 руб. 04 коп.

Суд, проверив расчеты задолженности по кредитным договорам № № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, представленные истцами, находит их арифметически верными. При этом ответчиком данные расчеты банков не оспорены и не опровергнуты, альтернативных расчетов суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, с учетом установленного объема и стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не достаточна для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, требования истцов о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества, с него частично, пропорционально стоимости наследственного имущества общей сумме заявленных исковых требований, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме 380450 руб. (60,37% от общей суммы исковых требований), в том числе в пользу АО «ВУЗ-банк» 181805,66 руб., в пользу ПАО Сбербанк – 120878,40 руб., в пользу АО «Ингосстрах Банк» – 77765,94 руб.)

Рассматривая требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от <дата>, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу требований п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ФИО2 существенно нарушила условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки минимальные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленные договором сроки, кредитный договор подлежат расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Рассматривая требование истца АО «Ингосстрах Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата> - автомобиль ..., путем его продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Информация о залоге указанного транспортного средства содержится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 46-47).

Исходя из сведений, представленных ММО МВД России «Качканарский», по состоянию на <дата> за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ..., <дата> регистрация прекращена, в связи со смертью физического лица (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля автомобиля марки ..., оставшаяся 1/2 доля данного автомобиля является супружеской долей ответчика ФИО1, которая не подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, залог на спорное транспортное средство сохранен и на него может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (60,37%), что составляет 3749,91 руб. в пользу АО «ВУЗ-банк», 3140,64 руб. в пользу ПАО Сбербанк, 2279,77 руб. в пользу АО «Ингосстрах Банк», при этом расходы по уплате государственной пошлины за неимущественные требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество по 6000 руб. в пользу ПАО Сбербанк и АО «Ингосстрах Банк» подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк», Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, Акционерного общества "Ингосстрах Банк" к Сулимко ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Сулимко ... (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Ингосстрах Банк" (7714056040) задолженность по кредитному договору№ от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 77 765 (Семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 (Восемь тысяч двести семьдесят девять) руб. 77 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки №, принадлежащий ФИО2, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Кредитный договор № от 22.11.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с Сулимко ... (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 120878 (Сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9140 (Девять тысяч сто сорок) руб. 64 коп.

Взыскать с Сулимко ... (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 181 805 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот пять) рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3749 (Три тысячи семьсот сорок девять) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ФИО3 ..., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.