Решение № 2-387/2025 2-387/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-387/2025

Дело №2-387/2025 (М-102/2025)

УИД: 18RS0024-01-2025-000393-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Сарапульский районный суд ФИО4 Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Берёзка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

СНТ «Берёзка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в отношении садового участка №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 18:18:016003:17 в СНТ «Берёзка».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Березка», участок №(далее по тексту - участок).

Право собственности ФИО3 на участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Участок находится в пределах кадастрового квартала №, в границах которого располагается Некоммерческое садоводческое товарищество «Березка» на основании постановления Совета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ №с.

Ответчик не являлся членом СНТ «Березка».

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав СНТ, устанавливающий срок уплаты взносов - до 1 сентября текущего года (п.п. 4.7.1,4.7.3 Устава).

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены приходно-расходная смета и размер членского взноса на 2021 год - 3640 рублей за 4 сотки.

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены приходно-расходная смета и размер членского взноса на 2022 год - 3640 рублей за 4 сотки.

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер целевого взноса на 2022 год - 5000 рублей за 4 сотки, на изменение точки подключения сада к городским электросетям ООО «Электрические сети Удмуртии». Установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены приходно-расходная смета и размер членского взноса на 2023 год - 4000 рублей за 4 сотки.

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены приходно-расходная смета и размер членского взноса на 2024 год - 5000 рублей за 4 сотки.

Указанные решения общих собраний являются действующими.

За счет указанной платы обеспечивается содержание имущества общего пользования СНТ «Березка», в т.ч. содержание дорог общего пользования, оплата электроэнергии и водоснабжения общего пользования, содержание и ремонт элетросетей и водопровода, услуги по дератизации, охрана территории садоводства и обеспечение пожарной безопасности и т.п.

В связи с невнесением платы за ответчиком числится задолженность по оплате установленных членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 280 руб., в т.ч.:

за 2021 год по внесению платы за пользование общим имуществом в размере 3 640 руб.

за 2022 год по внесению платы за пользование общим имуществом в размере 3640 руб., по оплате целевого взноса - 5000руб.

за 2023 год по внесению платы за пользование общим имуществом в размере 4000 руб.

за 2024 год по внесению платы за пользование общим имуществом 5 000 руб.

Уставом СНТ «Березка» (п.7.2.6.1.) предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату взносов в виде пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы взноса.

В связи с несвоевременной оплатой взносов на сумму задолженности 21 280 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 905 руб., согласно прилагаемому расчету.

Согласно сведениям, полученным СНТ «Березка», ФИО3 умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте федеральной нотариальной палаты, нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО3 к его наследникам переходят обязательства по внесению платы за содержание общего имущества СНТ «Березка» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000руб.

За подготовку настоящего иска ФИО9 уплачено по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При отправке искового заявления ответчику и в суд понесены почтовые расходы, что подтверждается прилагаемыми документами.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу СНТ «Берёзка» задолженность по оплате за пользование и содержание общего имущества СНТ; 18 905 руб., пени, рассчитанные по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 355 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа «<адрес> ФИО4 Республики» ФИО5.

Истец СНТ «Березка» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО8 направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ садовым участком пользовалась ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в наследство после смерти ФИО6 никто не вступил.

Истцом пропущен срок исковой давности. Учитывая дату подачи иска и дату на почтовом штемпеле ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе предъявлять требование о погашении задолженности по взносам за 2022, 2023 и 2024 года.

Срок исковой давности пропущен Истцом по неуважительной причине. Общая задолженность по оплате членских взносов составляет 8640 руб. (2022 год) + 4000 руб. (2023 год) + 5000 руб. (2024 год) =17 640 руб.

С указанным размером задолженности Ответчик согласен, готов оплатить.

В остальной части с иском не согласен.

Согласно п.14.4 Уста, Председатель Товарищества от имени Товарищества заключает с садоводами подготовленный Правлением Товарищества, соответствующий договор.

В адрес ФИО6 никаких договоров не направлялось, соответственно договорных обязательств по неустойке не возникло.

Кроме того, Устав Товарищества предоставляет право взыскания задолженности по оплате членских взносов только с членов Товарищества.

Третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес> ФИО4 Республики» ФИО5 направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка», СНТ «Берёзка» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и распоряжения общим имуществом, а так же для создания благоприятных условий для ведения садоводства.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером 18:18:016003:17, площадью 400 кв.м., расположенного в СНТ «Березка» является ФИО3.

Книгой записей Государственных актов на право собственности, владение и пользование землей подтверждается, что ФИО3 на основании Государственного акта № предоставлен для садоводства и огородничества земельный участок, площадью 400 кв.м. в СНТ «Берёзка», участок №.

Планом садового-огородного массива «Берёзка» подтверждается, что участок № находится в границах СНТ «Берёзка», на <адрес>.

Из акта обследования садового участка №, расположенного в СНТ «Берёзка» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ садовый участок не используется, зарос сорной растительностью, строение обрушилось, пришло в негодность.

Согласно списку садоводов СНТ «Берёзка» владельцем садового участка № значится ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО3 членом СНТ не является.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Из норм статьи 5 указанного Федерального закона следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др. указал, что статья 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.В. на нарушение его конституционных прав частями 3 - 5 статьи 5 и частями 1, 5 - 7 статьи 25 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что положения данной статьи, рассматриваемые в системном единстве с ее частями 2, 6 и 8, закрепляющими права правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений по вопросам о судьбе имущества общего пользования и размере платы за его содержание, а также их право обжаловать решения органов товарищества, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Таким образом, положениями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, поэтому отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, объектов инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, обязанность по уплате членских взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ, так и на лиц, не являющихся членами товарищества.

В указанной части доводы ответчика ФИО2 не состоятельны.

Из материалов дела следует, что на общих собраниях садоводов СНТ «Берёзка» были установлены размеры членских взносов на 2019-2026 годы.

Так, протоколом общего собрания СНТ «Берёзка» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2019 год установлен членский взнос в размере 3240 руб.

В соответствии с п.5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Берёзка» утвержден годовой членский взнос на 2021 год в размере 3640 руб. с четырёх соток, или 910 руб. за одну сотку.

В соответствии с п.7 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Берёзка» утвержден годовой членский взнос на 2022 год в размере 3640 руб. с четырёх соток, или 910 руб. за одну сотку.

В соответствии с п.5а Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Берёзка» утвержден годовой членский взнос на 2023 год в размере 4000 руб.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Берёзка» на 2024 - 2026 годы сумма членских взносов установлена в размере 1250 руб. с сотки, 5000 руб. с 4 соток (п.6).

Кроме того, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания садоводов установлен целевой взнос в размере 5000 руб., на изменение точки подключения сада к городским электросетям ООО «Электрические сети Удмуртии».

Доказательств оплаты членских взносов за период с 2021 по 2024 год, а так же целевого взноса, стороной ответчика не представлено.

Из расчета задолженности следует, что за собственником садового участка № ФИО3 числится задолженность по уплате членских взносов в размере 21 280 руб.

Само по себе нахождение спорного земельного участка в границах СНТ «Берёзка», свидетельствует о том, что его собственники пользовались в период указанный в иске общим имуществом товарищества.

Как указано в ст.33 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», все имущество общего пользования - объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, то есть все общее имущество товарищества находится в непосредственном доступе для собственника участка №, имеющего возможность и использующего это имущество, следовательно, у него возникла обязанность по внесению платы за использование этого имущества.

В рамках рассмотрения спора какие-либо требования по вопросу оспаривания понесенных товариществом расходов на содержание общего имущества, по оспариванию решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не заявлялось, сведений о том, что решения принятые на указанных собраниях были оспорены и признаны недействительными суду также не предоставлены.

Проверяя расчет размера задолженности, произведенного с учетом, размера взносов (платежей), целевых взносов (целевых платежей), установленного решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом периода задолженности, размера внесенных платежей, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

В соответствии с п.7.2.6 Устава СНТ «Берёзка» член Товарищества несёт ответственность за нарушение сроков оплаты членских, целевых взносов и иных обязательных платежей.

Пунктом 7.2.6.1 Устава установлено, что в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов установлено пени за время просрочки платежа, в размере 0,3% от суммы неуплаченного взноса, за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы взноса.

В соответствии с п.4.7.3 Устава СНТ «Берёзка» членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества, первый взнос до 1 июня текущего года, 2 взнос до 1 сентября текущего года и в срок до 1 ноября текущего года, при непоступлении от владельца участка денежных средств начисляются пени.

Истец произвел начисление пени на сумму задолженности в размере 21 280 руб. из расчета 0,3% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным расчетом согласиться нельзя, поскольку, в соответствии с п.4.7.3 Устава СНТ «Берёзка» членские взносы должны быть внесены не позднее 1 ноября, текущего года.

В соответствии с решением садоводов СНТ «Берёзка», отраженным в Протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, срок оплаты целевого взноса в размере 5000 руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, пени за неоплату членских взносов за 2021 год подлежат начислению со ДД.ММ.ГГГГ, по оплате членских взносов за 2022 год – ДД.ММ.ГГГГ, по оплате целевого взноса – ДД.ММ.ГГГГ, по оплате членских взносов за 2023 год – ДД.ММ.ГГГГ, по оплате членских взносов за 2024 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно расчет пени будет выглядеть следующим образом.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задоенность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 640,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1211

3 640,00 ? 1211 ? 0.3%

13 224,12 р.

Итого:

13 224,12 р.

но не более 100%

3 640,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задоенность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 640,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

846

3 640,00 ? 846 ? 0.3%

9 238,32 р.

Итого:

9 238,32 р.

но не более 100%

3 640,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженсть

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

785

5 000,00 ? 785 ? 0.3%

11 775,00 р.

Итого:

11 775,00 р.

но не более 100%

5 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженноь

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

481

4 000,00 ? 481 ? 0.3%

5 772,00 р.

Итого:

5 772,00 р.

но не более 100%

4 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

115

5 000,00 ? 115 ? 0.3%

1 725,00 р.

Итого:

1 725,00 руб.

Сумма основного долга: 21 280,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 18 005,00 руб.

Таким образом, размер пени составляет 18 005 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из оплаты членских и целевых взносов, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес> ФИО4 Республики» следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Супруге наследодателя ФИО6 и сыновьям наследодателя ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками, первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО6, ФИО1 и ФИО2.

Свидетельством о смерти II-НИ подтверждается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес> ФИО4 Республики» следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1. ФИО2 от принятия наследства отказался.

Исходя из этого ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Из заявленных требований следует, что задолженность по оплате членских и целевых взносов образовалась после смерти ФИО3

Поскольку доказательств того, что наследники ФИО3 произвели в установленном законом порядке раздел наследственного имущества суду не представлено, обязанность по уплате членских взносов лежала на ФИО6, ФИО1 и ФИО2, в равных частях по 7 093, 33 (по уплате членских взносов) и по 6 001, 66 руб. (по уплате пени).

По информации нотариуса ФИО5 наследственное имущество ФИО6 состоит из:

3/4 (трех четвертых) долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:050003:47 и 3/4 (трех четвертых) долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 18:18:050003:440, находящихся по адресу: ФИО4 Республика, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя - 140427 руб. 00 коп., кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя - 133036 руб. 09 коп.);

земельного участка с кадастровым номером 18:18:072006:217, находящегося по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, гаражно-строительный кооператив Луговой, земельный участок 87 и гаража с кадастровым номером 18:18:072006:299, находящегося по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, гаражно-строительный кооператив Луговой, строение 87 (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя - 4082 руб. 40 коп., кадастровая стоимость гаража на дату смерти наследодателя - 76080 руб. 24 коп,);

1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, СНТ «Берёзка» (данных нет);

права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме на день смерти наследодателя - 208 276 руб. 32 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 561 902,05 руб., что значительно превышает сумму задолженности, заявленную СНТ «Берёзка» к взысканию.

Сведений о том, что за счет наследственного имущества ФИО6 были покрыты иные долги наследодателя, материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая указанное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пунктов 1 и 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перерыва течения срока исковой давности по настоящему спору не имеется.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей плановой суммой с определенным сроком исполнения по частям, срок исковой давности исчисляется по каждому предусмотренному договором просроченному повременному платежу.

В пункте 59 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании членских и целевых взносов за период с 2021 по 2024 годы.

Срок оплаты членских взносов за 2021 год наступил ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно о нарушении своего права СНТ «Берёзка» узнало ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленного ст.196 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о взыскании членских взносов за 2022 год истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд 03.03.2025г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за 2021 год истцом пропущен, в указанной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за 2021 год пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании пени, начисленных, за неуплату членских взносов за 2021 год также истек.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного в удовлетворении требований СНТ «Берёзка» о взыскании членских взносов за 2021 год в сумме 3640 руб., пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов за 2021 год надлежит отказать.

Таким образом, размер задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2022 года по 2024 год, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 17 640 руб., на указанную сумму подлежат начислению пени, исходя из ставки 0,3 в день, но не более размера неуплаченной суммы взноса.

Расчет процентов, с учетом примененного срока исковой давности будет выглядеть следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 640,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

846

3 640,00 ? 846 ? 0.3%

9 238,32 р.

Итого:

9 238,32 р.

но не более 100%

3 640,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (целевой взнос)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

785

5 000,00 ? 785 ? 0.3%

11 775,00 р.

Итого:

11 775,00 р.

но не более 100%

5 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за 2023 год)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

481

4 000,00 ? 481 ? 0.3%

5 772,00 р.

Итого:

5 772,00 р.

но не более 100%

4 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за 2024 год)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

115

5 000,00 ? 115 ? 0.3%

1 725,00 р.

Итого:

1 725,00 руб.

Сумма основного долга: 17 640,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 365,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО6, ФИО1 и ФИО2, при этом доли наследников являются равными, доказательств обратного суду не представлено, обязанность по оплате задолженности лежит на наследниках в равных частях, по 5880 руб. (задолженность по оплате членских взносов) и 4788, 33 руб. (по оплате пени).

С учетом того, что в наследство после смерти ФИО6 вступил только ФИО1, на нём лежит обязанность по оплате задолженности ФИО6 перед СНТ «Берёзка».

С учетом изложенного исковые требования СНТ «Берёзка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 11 760 руб. (с учетом задолженности ФИО6), пени в размере 9576, 66 руб. (с учетом задолженности ФИО6), с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 5880 руб., пени в размере 4788,33 руб.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом были понесены расходы на оплату юридической помощи в сумме 3 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об оказании юридических услуг ФИО9 оказала СНТ «Берёзка» услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности ФИО3

Согласно акту об оказании юридических услуг Исполнитель ФИО9 подготовила исковые заявления в отношении 6 должников, СНТ «Берёзка» произвело оплату в размере 18 000 руб., соответственно стоимость одного искового заявления составляет 3000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков, с ФИО1 – 2000 руб. (в том числе 1000 руб. за счет наследственного имущества ФИО6), с ФИО2 – 1000 руб.

Кроме того, при обращении с исковым заявлением Истец понёс почтовые расходы в сумме 355 руб., по отправке иска ответчика, указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков, ФИО1 – 236,66 руб., с ФИО2 – 118,34 руб.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу СНТ «Берёзка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., с ФИО1 – 2666,66 (в том числе 1 333, 33 за счет наследственного имущества ФИО6) руб., с ФИО2 – 1333,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Берёзка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан МО УФМС России по ФИО4 Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНТ «Берёзка», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате за пользование и содержание общего имущества СНТ в размере 5 880 руб.; пени, рассчитанные по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 788, 33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 118,34 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан МО УФМС России по ФИО4 Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНТ «Берёзка», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате за пользование и содержание общего имущества СНТ в размере 5 880 руб.; пени, рассчитанные по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 788, 33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 118,34 руб., за счет наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан Сарапульским РОВД ФИО4 Республики ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНТ «Берёзка», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате за пользование и содержание общего имущества СНТ в размере 5 880 руб.; пени, рассчитанные по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 788, 33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 118,34 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований СНТ «Берёзка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021 год, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2021 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО4 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд ФИО4 Республики.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.