Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 февраля 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО4 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> обязать ФИО4 выдать ей комплект ключей от квартиры для свободного доступа в жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полнм объеме, суду пояснила, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Указанная однокомнатнаяквартира, общей площадью 37 кв.м. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ее бывшему мужу, ФИО4 На момент заключения договора о приватизации, в период брака она была вселена в квартиру в качестве члена семьи и с 1979 года зарегистрирована по месту жительства. В настоящее время она оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в спорной квартире находятся ее личные вещи. Из-за сложившихся конфликтных отношений ответчик не пускает истца в спорноежилое помещение, чинит ей препятствия в проживании в квартире, врезал в дверь квартиры новые замки и не выдает ей ключи. В связи с этим она не может воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением.По данному факту она неоднократно обращалась с заявлением ОМВД России по городскому округу <адрес>. Истец просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 и представитель по устному заявлению ФИО2 доводы ФИО4 о признании исковых требований ФИО3 поддержали.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО3, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Обязать ФИО4 выдать ФИО3, комплект ключей от квартиры для свободного доступа в жилое помещение.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова