Решение № 2-24/2017 2-24/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе: председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

C участием представителя истца-Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчика ФИО2

п.г.т. Ижморский 10 марта 2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы имущественного налогового вычета

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы имущественного налогового вычета, свои требования, мотивируя тем, что согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, в период с 2001 по 2015гг. ФИО2, предоставлялся имущественный налоговый вычет. А именно, в 2003-2004гг. ФИО2 были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2002-2003гг., в которых был заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст.220 НК РФ и пп.4 п.1 ст. 220 НК РФ, связанный с расходами на приобретение квартиры и расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>

Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная к возврату из бюджета в соответствии с представленными декларациями за 2002-2003гг. составила 17 466,00 руб. имущественный налоговый вычет ФИО2 предоставлен в полном размере.

Далее ФИО2 28.05.2015г. была предоставлена налоговая декларация о доходах по форме 3-НДФЛ за 2014г., в соответствии с которой, налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст.220 НК РФ и связанный с расходами на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная к возврату из бюджета составила 42 091,00 руб.

26.04.2016г. ФИО2 была предоставлена уточненная налоговая декларация о доходах по форме 3-НДФЛ за 2015г., в соответствии с которой, налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст.220 НК РФ и связанный с доходами на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная к возврату из бюджета составила 23 554,00 руб.

Общая сумма налога за 2014-2015гг., полученная ФИО2 составила 65 465,00 руб.

Денежные средства в размере 42 091,00 руб. были выплачены налогоплательщику в соответствии с решением о возврате № 128295 от 04.09.2015г., денежные средства в сумме 23 554,00 руб. были выплачены налогоплательщику в соответствии с решением о возврате № 135997 от 18.05.2016г.

Однако после возмещения налога на доходы физических лиц было установлено, что налогоплательщику был предоставлен повторный имущественный налоговый вычет.

Учитывая запрет на повторное предоставление имущественного налогового вычета, ФИО2 за налоговый период 2014-2015гг. получены неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 65 645 руб. (42 091,00 + 23 554,00).

Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области считает, что ФИО2 осознавая, что ранее пользовался имущественным налоговым вычетом, связанным с доходами на приобретение квартиры, воспользовался по собственному усмотрению неосновательно приобретенными денежными средствами в размере 65 645,00 руб.

Налогоплательщику была выставлена претензия № 08638 от 17.11.2016, которая была получена лично 05.12.2016г., однако, до настоящего момента сумма налога ФИО2 в бюджет не возвращена.

Указывает, что данная сумма имущественного налогового вычета, полученного в связи с расходами по приобретению квартиры по адресу: <адрес> подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в размере 65 465,00 рублей.

Истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, просила взыскать неосновательно приобретенные денежные средства ФИО2 в доход федерального бюджета.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Учитывая, что истец при подаче заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым, взыскать с ответчика государственную пошлину. При этом, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 163 рубля 95 копеек, которую, следует зачислить в бюджет Ижморского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета неосновательно полученные денежные средства в размере 65 465 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в сумме 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 95 копеек в доход местного бюджета (бюджета Ижморского муниципального района).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П.Гритчина.