Решение № 2-3090/2019 2-3090/2019~М-2125/2019 М-2125/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3090/2019

Дело № 2-3090/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 г. в сумме 542 587 рублей 68 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8 625 рублей 88 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2013 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 364 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.02.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 22.10.2013 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 364 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме 542 587 рублей 68 копеек, из которых:

287 349,56 – задолженность по основному долгу;

243 548,44 – задолженность по процентам за пользование кредитом;

11689,68 – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.06.2018 (л.д. 21-24), с правильностью которого, суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 625 рублей 88 копейки, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в общей сумме 542 587 рублей 68 копеек и государственную пошлину в сумме 8 625 рублей 88 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 21 июня 2019 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3090/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2019-003583-49