Постановление № 1-161/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-161/2023

Дело №

УИН 25RS0№-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника - адвоката Гисюка П.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, преследуя иную личную заинтересованность, обнаружил в сейфе, находящемся в указанном доме, и путем присвоения найденного незаконно приобрел себе принадлежащее ФИО4 огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является нестандартным огнестрельным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом из нарезной охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм путем отпиливания ствола до остаточной длины 114 мм и ложа до пистолетной рукоятки, а так же 443 патрона, относящихся к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм - пистолету ФИО2, карабину «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», ТОЗ-18», винтовке «ТОЗ- 8М» и другому оружию, изготовленному под данный патрон, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые спрятал в диван, расположенный в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с момента незаконного приобретения с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, обнаружены согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нестандартному огнестрельному нарезному оружию, изготовленному самодельным способом из нарезной охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8М» (Тульский оружейный завод <адрес> СССР) калибра 5,6 мм путем отпиливания ствола до остаточной длины 114 мм и ложа до пистолетной рукоятки, а так же 443 патрона, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм - пистолету ФИО2, карабину «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ- 18», винтовке «ТОЗ-8М» и другому оружию, изготовленному под данный патрон, 359 патронов пригодны для производства выстрелов, которые были изъяты в период времени с 13 часов 39 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые незаконно приобрел и незаконно хранил ФИО1, не имея соответствующего разрешения;

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Защитник–адвокат Гисюк П.В. обратился в суд с ходатайством о назначении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, также просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник–адвокат Гисюк П.В. полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, оказал безвозмездную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Новошахтинский».

Государственный обвинитель Антошина Н.С. возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом характера общественной опасности преступления.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется посредственно, причиненный преступлением вред им заглажен путем передачи КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Новошахтинский» в безвозмездное пользование имущества.

С учетом того, что формы и размеры заглаживания вреда законом не урегулированы, суд считает, что предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд считывает посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, ведение им до совершения инкриминируемого преступления законопослушного образа жизни, добровольное заглаживание причиненного вреда, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления.

Вышеизложенные обстоятельства, а также положительное поведение подсудимого в ходе дознания, его способствование органам дознания в установлении всех обстоятельств совершенного им преступления, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своих действия, заглаживание вреда, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за инкриминируемое подсудимому преступное деяние в настоящее время уже достигнуты, и у суда имеются достаточные основания для применения к подсудимому положений ст. 25.1 УПК ПФ и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере назначаемого ФИО1 судебного штрафа и сроке его уплаты, суд определяет его с учетом требований ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого ему преступления, но и возможность реального исполнения определенной меры уголовно-правового характера без ущемления как его прав, так и членов его семьи.

Учитывая гуманизацию уголовного законодательства и процедур, альтернативных подходов к вынесению приговоров и наказания в общих рамках социальной справедливости и общественных устремлений, суд считает, что подсудимый уже понес определенное наказание в виде привлечения его к уголовной ответственности и ряда ограничений, связанных с данным привлечением. Подсудимый пояснил, что имеет финансовый доход и возможность оплаты штрафа, определенного судом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229, 234, 236 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Гисюка П.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (№

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- огнестрельное нарезное оружие, 304 гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать в УМВД РФ по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании;

- 9 пустых коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через <адрес>.

Судья В.В. Улайси