Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело №2-826/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.

истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причинённого преступлением -

УСТАНОВИ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причинённого преступлением в размере 995523 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Судакского городского суда от 24 марта 2017 года. ФИО2 приговорен к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, за ФИО1 признано право на удовлетворение исковых требований в части возмещения материального и морального ущерба, причиненного преступлением. Преступными действиями ФИО2, ей был причинен материальный ущерб, в размере 595 523 руб., что подтверждается заключением судебно-строительной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, пожарно-технической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ Так же противоправными действиями осужденного ей причинен моральный вред, который истица оценила в сумму 400000 руб. такая сумма обоснована тем, что истица перенесла глубокие душевные страдания и переживания в связи с повреждением и уничтожением ее имущества, не возможностью обеспечить ее малолетнего ребёнка надлежащими и комфортными условиями проживания.

В судебном заседании истица просила суд удовлетворить заявленные требования в полном обеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы уголовного дела №1-20/2016, остальные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Судакского городского суда по уголовному делу №1-20/2016 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО1 было принято исковое заявление о возмещении материального ущерба, гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причинённого преступлением был передан для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства, за гражданскими истцом признано право на удовлетворение указанного гражданского иска.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика в причинении вреда полностью подтверждена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нормами ст.56, 57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в результате действий ответчика ФИО2, истица понесла моральный а материальный вред в размере 995523 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с ФИО2

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 и 4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, при вынесении решения с ответчика в пользу государства следует взыскать государственную пошлину соразмерно цене удовлетворенного иска в размере 13155 рублей 23 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного преступлением 995523 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 13155 рублей 23 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 29 августа 2017 года.