Приговор № 1-221/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-221/2017

дело У

26009579

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Лабазанова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей удостоверение №602 и ордер № 483 от 23.03.2017 года,

а также потерпевшего А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2016 года в дневное время А1, находясь в Х, передал ФИО1 свою банковскую карту «Альфа Банка» У, сообщив последнему пин-код от данной карты, с целью покупки ФИО1 спиртного для совместного распития. После чего 08 ноября 2016 года в дневное время ФИО1 проследовал в магазин «Континент», расположенный по адресу: Х, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств А1 с банковского счета «Альфа-Банка» У посредством банковской карты «Альфа-Банка» У. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08 ноября 2016 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Континент» по адресу: Х, где установлен банкомат «Бинбанка» У, вставив в него вышеуказанную банковскую карту «Альфа-Банка», держателем которой является А1, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, набрал пин-код данной карты, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском расчетном счете А1, и 08 ноября 2016 года в 17 часов 59 минут снял с банковского расчетного счета «Альфа-Банка», оформленного на имя А1, денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, 08 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А1, находясь в помещении магазина «Континент», расположенного по Х, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, вставил банковскую карту «Альфа-Банка» У, принадлежащую А1, в картоприемник, набрал пин-код данной карты, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете «Альфа-Банка», таким образом, 08 ноября 2016 года в 18 часов 03 минуты ФИО1 оплатил покупку в указанном магазине на сумму 447 рублей, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее А1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А1, ФИО1 08 ноября 2016 года в вечернее время пришел в магазин «Локомотив», расположенный по Х, где установлен банкомат «Сбербанка России» У, вставил в него банковскую карту «Альфа-Банка» У, держателем которой является А1, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, набрал пин-код данной карты, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском расчетном счете А1, и снял с банковского расчетного счета «Альфа-Банка», оформленного на имя А1, 08 ноября 2016 года в 18 часов 20 минут денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А1, ФИО1 08 ноября 2016 года в вечернее время пришел в магазин «Русский Город», расположенном по Х, где установлен банкомат «Сбербанка России» У, вставил в него банковскую карту «Альфа-Банка» У, держателем которой является А1, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, набрал пин-код данной карты, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском расчетном счете А1, и снял 08 ноября 2016 года с банковского расчетного счета «Альфа-Банка», оформленного на имя А1, в 18 часов 23 минуты денежные средства в размере 5000 рублей, в 18 часов 25 минут денежные средства в размере 3000 рублей, в 18 часов 27 минут - в размере 3000 рублей, в 18 часов 28 минут - в размере 3000 рублей, в 19 часов 04 минуты - в размере 5000 рублей, в 19 часов 08 минут - в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 08 ноября 2016 года в 19 часов 16 минут, находясь в вино-водочном отделе магазина «Русский город», расположенного по Х, рассчитался за алкогольную продукцию стоимостью 339 рублей 05 копеек денежными средствами, находящимися на счету карты «Альфа-Банка» У, держателем которой является А1, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А1

Тем самым ФИО1 в период с 17 часов 59 минут по 19 часов 16 минут 08 ноября 2016 года тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 35786 рублей 05 копеек, принадлежащие А1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший А1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и их последствия, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №43 от 16.12.2016 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Как видно из материалов уголовного дела во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время не страдает. Он понимает противоправность содеянного, не выявляет нарушений в интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферах, а потому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, может самостоятельно защищать свои права и интересы на предварительном следствии и в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД не состоит, в КНД состоит на учете с 2003 г. с диагнозом - зависимость от алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает и гарантированного источника дохода не имеет, но трудоспособен, ограничения для назначения наказания в виде исправительных работ отсутствуют, полагая, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

В то же время, принимая во внимание изложенное выше, отношение виновного к содеянному, наличие постоянного места жительства, суд полагает назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На предварительном следствии потерпевшим А1 заявлены исковые требования на сумму 40000 рублей, которые он поддержал в судебном заседании. Однако, учитывая, что рассмотрение иска в части, превышающей объем обвинения, связано с необходимостью произведения дополнительных расчетов и предоставления документов в подтверждение цены иска, что требует отложения судебного разбирательства, суд полагает признать за гражданским истцом А1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части, превышающей объем обвинения, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ. Исковые требования в части, соответствующей объему обвинения, то есть на сумму 35786 рублей 05 копеек, суд полагает подлежащими удовлетворению. ФИО1 исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба в пользу А1 35786 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Признать за гражданским истцом А1 право на удовлетворение гражданского иска в части, превышающей объем обвинения, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: справку по кредитной карте «Альфа-Банка», выписку о движении денежных средств по банковскому счету У, видеозапись на диске CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: