Решение № 12-70/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-70/2020

Дело № 12-70/2020


РЕШЕНИЕ

г.-к. Анапа 25 мая 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

с участием представителя ООО «АЭМЗ» Д.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АЭМЗ» Б.Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 года по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора О.Н.Л. (Центральное МУГАДН) от 24.03.2020 года № 10673342203476720003, ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 000 рублей.

Представитель ООО «АЭМЗ» просит отменить постановление, указывая на его незаконность, так как нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме, в связи с выходом из строя бортового устройства, предоставленного ООО «РТИТС», что подтверждается актом возврата данного устройства, о неисправности стало известно только в процессе движения автомобиля.

В судебном заседании представитель ООО «АЭМЗ» поддержал доводы указанные в жалобе.

Представитель заинтересованного лица – государственный инспектор ЦМ Управления государственного автодорожного надзора ФСНСТ (Центральное МУГАДН), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С учетом срока получения постановления и направления жалобы, суд считает возможным восстановить заявителю срок для обжалования.

Согласно оспариваемому постановлению, 16.03.2020 года в 16:21:28 по адресу: Краснодарский край, 75 км 828 м, на автодороге общего пользования федерального значения А290 «Новороссийск-Керчь» по направлению: «Джигинка-Белый», ТС марки Renault Premium 4х2 грузовой тягач седельный, г/н 000, принадлежащий ООО «АЭМЗ», допустило осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 000 рублей.

Указанное административное правонарушение было зафиксировано АПК фото видео фиксации Платон 000, расположенном на федеральной автомобильной дороге А290 «Новороссийск-Керчь» по направлению «Джигинка-Белый».

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504, в соответствии с которыми взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системе взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. При наличии бортового устройства оператор ведет персонифицированную запись собственника (владельца) транспортного средства, содержащую обновляемую не реже чем один раз в сутки информацию по каждому транспортному средству (владельцу), в частности, маршрут, пройденный транспортным средством, планируемый маршрут, операции по внесению владельцем транспортного средства платы оператору с указанием ее размера, а также даты и времени поступления.

До начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из установленного Правительством Российской Федерации (п.7 Правил).

В силу п. 9 Правил до начала движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, собственник (владелец) такого транспортного средства информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а в случае, если такое транспортное средство не зарегистрировано в реестре, также представляет заявление, предусмотренное пунктом 5 настоящих Правил, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно доводам заявителя, правонарушение было установлено в автоматическом режиме, в связи с выходом из строя бортового устройства оплаты, что подтверждается актом возврата данного устройства, при этом, указывает на появление неисправности в процессе движения автомобиля.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 Правил, в случае если неисправность бортового устройства или стороннего бортового устройства возникла во время движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, собственник (владелец) транспортного средства после остановки транспортного средства на стоянке доводит до оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, информацию о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в том числе информацию о пройденном маршруте с неисправным бортовым устройством или сторонним бортовым устройством, а также обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Как следует из представленного материала, после обнаружения неисправности оборудования, заявителем оно было направлено ООО «РТИТС» по акту возврата от 19.03.2020 года, сведения о доведения до оператора в порядке, предусмотренном разделом IV Правил, информации о пройденном маршруте с неисправным бортовым устройством суду не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ООО «АЭМЗ» срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 года по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203476720003 от 24.03.2020 года по ч.1 ст.12.23.3 КоАП РФ в отношении ООО «АЭМЗ» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья

Анапского районного суда И.О. Долина