Приговор № 1-74/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР № 1-74

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11801040007000016)

город Лесосибирск 19 февраля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Н.В.,

при секретаре Сухих Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 30 ноября 2016 года) к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 09 месяцев;

- 02 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ ( за преступление от 22 февраля 2017 года) к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.05.2017 года, к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 20 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 304 часа заменена лишением свободы сроком на 38 дней;

- 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 30 мая 2017 года) к лишению свободы сроком 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.08.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 09 февраля 2018 года взят под стражу по приговору от 17.01.2018 года в порядке ст. 75.1 УИК РФ;

- 08 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, по ст. 264.1 УК РФ ( за преступление от 31 августа 2017 года) к лишению свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.01.2018 года, окончательно к лишению свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что во дворе дома № № по ул. Комарова г. Лесосибирска находится автомобиль «MAZDA DEMIO» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя задуманное, примерно в 23.00 часа ФИО1. приехал во двор дома № № по ул. Комарова г. Лесосибирска, где через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля «MAZDA DEMIO» регистрационный знак №. Заняв водительское место, и действуя умышленно, без разрешения собственника, используя имеющийся при нем посторонний ключ, ФИО1 запустил двигатель автомобиля и, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем, тронулся с места, после чего осуществил движение на автомобиле «MAZDA DEMIO» регистрационный знак №, совершив его угон.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 14 от 10.01.2018 года, ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 175)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает на случайные заработки.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие положительного эффекта ранее назначенных наказаний, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным исправление осужденного без изоляции от общества.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии поселении. В соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ суд полагает необходимым определить порядок следования осужденного в колонию-поселение под конвоем, в связи с наличием постановления суда о взятии под стражу от 09 февраля 2017 года.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору от 08 февраля 2018 года за преступление по ст. 264.1 УК РФ, с наказанием по приговору от 17 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02 августа 2017 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 01 сентября 2017 года по 02 сентября 2017 года, срок содержания под стражей с 09 февраля 2018 года до 19 февраля 2018 года.

Течение срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приостановить на время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5508 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № и СТС на данный автомобиль подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, ключи от автомобиля подлежат оставлению у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская