Постановление № 1-598/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-598/2020

Дело № 1-598\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре: Чернышовой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Букиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

ФИО2 трижды совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения серии <адрес>, к управлению транспортными средствами категории <...> в собственности которого находился автомобиль (далее по тексту а/м) <...> государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) <...> застрахованный в <...> по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничестве в сфере страхования.

В начале <...> в ходе небрежной эксплуатации а/м <...> на нем образовались повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, молдинга задней правой двери.

В <...>, иное лицо, действуя вне организованной группы под руководством иного лица 1, заведомо зная о возможности представления в <...> фиктивных документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), предложил своему знакомому ФИО2, совместно совершить хищение денежных средств <...> посредством составления фиктивных документов о ДТП, с участием принадлежащего ему а/м <...>

В свою очередь ФИО2, зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения, согласился на предложение иного лица. В свою очередь иное лицо пообещал ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с <...> по фиктивному извещению о ДТП, он получит примерно <...>

Действуя в рамках преступной договоренности, ФИО2 "."..г., в период времени с <...> приискал для оформления подложных документов о ДТП, данные водительского удостоверения на имя иного лица 2, неосведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, свидетельства о регистрации ТС на а/м <...> и страхового полиса <...> серии №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП в качестве виновного лица.

"."..г. в период времени примерно <...> ФИО2, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <...> и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь у офиса такси «Везет», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил иному лицу свидетельство о регистрации на а/м <...> водительское удостоверения на свое имя, страховой полис <...> а также данные водительского удостоверения на имя иного лица 2, свидетельства о регистрации ТС на а/м <...> и страхового полиса <...>

"."..г. в период времени примерно <...>, ФИО2 по указанию иного лица, находясь у офиса такси <...> расположенного по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о произошедшем "."..г. ДТП по адресу: <адрес>, между а/м <...> находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а<...> находящимся в собственности и под управлением иного лица 2, составив схему фиктивного ДТП и выполнив подписи от имени иного лица 2, и запись о признании ей вины в ДТП, а также подписи и объяснение от своего имени.

При этом в извещение о ДТП ФИО2 внес не соответствующие действительности сведения о том, что в его результате на а/м <...> образовались повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, молдинга задней правой двери.

В последующем, "."..г., иное лицо и ФИО2, изготовленные последним нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО2, светокопии страхового полиса <...> и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО2, а также составленное ФИО2 извещение о ДТП, передали в <...> по адресу: <адрес>

В этот же день ФИО2, находясь в офисе <...> расположенном по адресу: <адрес> подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения <...> страхового возмещения от страховой компании <...> заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в <...> об уступке права требования <...> договор с <...> об уступке права требования по страховой выплате с <...> от "."..г., получив в кассе <...> денежные средства в размере <...>

В связи с отказом в страховой выплате <...> на основании подготовленных под руководством директора <...> иного лица 3 фиктивных документов, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу <...> от "."..г., с <...> в пользу <...> взыскано <...> (<...>), которые "."..г. перечислены с расчетного счета филиала <...> в <...>, на расчетный счет <...> №..., открытый в <...> расположенного в <...> по адресу: <адрес>

В результате преступных действий ФИО2, совершенных по предварительному сговору с иным лицом, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства <...> на сумму <...>.

Кроме того, ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения серии <адрес>, к управлению транспортными средствами категории <...> пользовании которого находился а/м <...> принадлежащий ФИО3, застрахованный в <...> по страховому полису <...>, на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничестве в сфере страхования.

Примерно в конце <...> в результате неосторожного вождения иного лица, на а/м <...> образовались повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера.

В целях получения незаконного страхового возмещения по договору ОСАГО, иное лицо, действуя вне организованной группы под руководством иного лица 1, заведомо зная о возможности представления в <...> фиктивных документов о ДТП, предложил своему знакомому ФИО2, совместно совершить хищение денежных средств <...> посредством составления фиктивных документов о ДТП с участием находящегося в его пользовании а/м <...> в качестве виновного лица, за денежное вознаграждение в размере <...>. В свою очередь ФИО2, зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения, согласился на предложение иного лица.

Действуя в рамках преступной договоренности, "."..г. в период времени <...> ФИО2, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь у магазина <...> по адресу: <адрес>, предоставил иному лицу а/м <...> свидетельство о регистрации на а/м <...> водительское удостоверение на свое имя и страховой полис <...> После чего ФИО2 и иное лицо находясь на том же месте на а/м <...><...> соответственно, расположили автомобили, имитируя столкновение.

"."..г. в период времени <...>, иное лицо, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь у магазина <...> по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о произошедшем "."..г. ДТП по адресу: <адрес>, между а/м <...> находящимся в собственности и под управлением иного лица 4 и а/м <...> находящимся в собственности ФИО3 и под управлением ФИО2, составив также схему фиктивного ДТП и выполнив подписи и объяснение от имени иного лица 4, ФИО2 также выполнил подписи и написал объяснение о том, что является виновником в ДТП.

При этом в извещение о ДТП ФИО2 и иное лицо внесли не соответствующие действительности сведения о том, что в его результате на а/м <...> образовались повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. За свои преступные действия ФИО2 получил от иного лица денежное вознаграждение в размере <...>, согласно достигнутой преступной договоренности.

В последующем, "."..г. иное лицо, предоставил в офис <...> по адресу: <адрес> извещение о ДТП, датированное "."..г. и не соответствующее действительности, нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения иного лица 4, светокопии страхового полиса <...> и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м иного лица 4.

В этот же день иное лицо от имени иного лица 4, находясь в офисе <...> подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения <...> страхового возмещения от страховой компании <...> заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в <...> об уступке права требования <...> договор с <...> об уступке права требования по страховой выплате с <...>, получив в кассе <...> денежные средства в размере <...>, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В дальнейшем <...> на основании подготовленных под руководством директора <...> иного лица 3 фиктивных документов в претензионном порядке и на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу <...>, с <...> в пользу <...> поступило <...><...> перечислены с расчетного счета <...>, открытого в <...> по адресу: <адрес> а также "."..г. <...>

В результате преступных действий ФИО2, совершенных по предварительному сговору с иным лицом, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства <...> на сумму <...>

Кроме того, ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения серии <адрес>, к управлению транспортными средствами категории <...> собственности которого находился а/м <...> застрахованный в <...> по страховому полису №... на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничестве в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В <...> «аварийный комиссар» иное лицо 1, создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей <...> В состав организованной преступной группы иное лицо 1 вовлек иное лицо 5 и иное лицо, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым иное лицо 5 и иное лицо: подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» и «виновникам» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносили повреждения на автомобили, имитирующие повреждения, образовавшиеся при столкновении транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП. Иное лицо 1 осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также предоставлял необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в <...>

В середине мая 2016 года, иное лицо 1, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ФИО2, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих <...>, посредством инсценировки ДТП и составления фиктивных документов с участием его а/м <...>

В свою очередь ФИО2, зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения, согласился на предложение иного лица 1 В свою очередь иное лицо 1 пообещал ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с <...> по фиктивному извещению о ДТП он получит примерно <...>

Действуя в рамках преступной договоренности, иное лицо 1 предложил иному лицу 6, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере <...>, принять участие в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством инсценировки ДТП с его участием в качестве виновного лица в ДТП.

В свою очередь иное лицо 6, зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения, согласился на предложение иного лица 1. При этом иное лицо 1 договорился с иным лицом 6 о том, что тот предоставит а/м <...>, водительское удостоверение иного лица 6, свидетельство о регистрации на а/м <...> принадлежащий иному лицу 6, не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, страховой полис <...>, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица.

"."..г. примерно <...>, ФИО2 и иное лицо 6, по предварительной договоренности, прибыли на автозаправку, расположенную по <адрес>, где реализуя совместные преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <...> и желая их наступления, действуя с корыстной целью, по указанию иного лица 1, на а/м <...> ФИО2 и иное лицо 6 соответственно подъехали к дому <адрес> где расположили свои автомобили, имитируя столкновение. При этом иное лицо 6, управляя а/м <...> осуществил столкновение с а/м <...> повредив ему задний бампер, заднее левое крыло и заднюю левую дверь.

В последующем "."..г. в период времени <...> иное лицо, находясь у офиса такси <...> расположенного по адресу: <адрес>, по предоставленным иным лицом 6 и ФИО2 документам, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о произошедшем "."..г. ДТП, по адресу: <адрес>, между а/м <...> находящимся в собственности и под управлением ФИО2 и а/м <...> находящимся в собственности иного лица 6 и под управлением виновника в ДТП – иного лица 6, составив также схему фиктивного ДТП. Затем иное лицо 6 и ФИО2 выполнили подписи и написали объяснения в фиктивном извещении, со стороны виновника и потерпевшего соответственно, а также внесли сведения о том, что на а/м <...> образовались повреждения заднего бампера, заднего левого крыла и задней левой двери.

По указанию иного лица 1, "."..г. ФИО2 передал извещение о фиктивном ДТП, а также нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО2, светокопии страхового полиса <...> и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО2 в <...> по адресу: <адрес>

В этот же день ФИО2 продолжая реализацию совместных преступных действий, находясь в офисе <...> подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения <...> страхового возмещения от страховой компании <...>: заявление о страховой выплате по <...> об уступке права требования, договор с <...> об уступке права требования по страховой выплате с <...> и получил в кассе <...><...> передал иному лицу 1, а суммой в размере <...> распорядился по собственному усмотрению. В свою очередь иное лицо 1 <...>, через иного лица, передал иному лицу 6, а оставшейся суммой распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, иное лицо 1, точное время следствием не установлено, в кассе <...> по адресу: <адрес> по договоренности с руководством офиса <...> получил <...>, в качестве вознаграждение за предоставленное ФИО2 извещение о ДТП.

В дальнейшем <...> на основании подготовленных под руководством директора <...> иного лица 7 фиктивных документов в претензионном порядке и на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу <...>, с <...> в пользу <...> поступило <...><...> перечислены с расчетного счета <...> открытого в <...> расположенного по адресу: <адрес> на расчётный счёт <...> №..., открытый в <...> по адресу: <адрес> а также "."..г. <...>) с расчетного счета <...> №..., открытого в <...>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет <...> №..., открытый в Волгоградском отделении <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО2 и иного лица 6, совершенных по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом 1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства <...> на сумму <...>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, критически оценивает совершенное им деяние, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, написал явку с повинной.

От представителя потерпевшего <...> - ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились и претензий <...> к нему не имеет, так как причиненный преступлением вред заглажен ФИО2 в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Старший помощник прокурора города Волжского ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления N 19 от 27 июня 2013 года разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Представитель потерпевшего <...> - ФИО7 указал, что подсудимый ФИО2 загладил причиненный преступлениями <...> вред в полном объеме, между ними достигнуто примирение, претензий к ФИО2 они не имеют. Способ заглаживания вреда определен потерпевшим самостоятельно.

Судом убедился, что по делу имеет место быть свободно выраженное волеизъявление потерпевшего <...> о примирении с подсудимым ФИО2 и добровольное полное заглаживание последним вреда, причиненного преступлением.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил три преступления средней тяжести. После заглаживания вреда степень общественной опасности личности ФИО2 существенно снизилась, поскольку он загладил потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме, дал своим действиям критическую оценку, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал признательные показания, раскаялся в содеянном.

ФИО2 по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <...> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, данное право предоставлено потерпевшим процессуальным законом, примирение сторон состоялось, подсудимый полностью загладил <...> причиненный преступлением вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, не рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, соответствует требованиям справедливости и целям правосудия, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде <...> оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - <...> оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: /подпись/ М.А. Вольфсон

<...>

<...>

<...>

<...>