Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017 ~ М-1159/2017 М-1159/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело № 2-1289/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по расписке от 14.12.2016 г. денежной суммы в размере 50 000 руб. в погашение основного долга; неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 3 065-11 руб.; судебных расходов в размере 4 500 руб.; оплаченной госпошлины в размере 963 руб.

В обоснование требований указывает, что по расписке от 14.12.2016 г. ФИО1 получил от него денежные средства в размере 50 000 руб. в долг и обязуется вернуть их в течение шести месяцев, срок возврата долга 30 июня 2017 г. По настоящее время денежные средства не возвращены. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15.12.2016 г. по 04.08.2017 г. составляют 3 065,11 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что истец ему деньги не передавал, он работал у ФИО2 в фирме газоэлектросварщиком, указанная в расписке сумма является штрафом за то, что его с запахом алкоголя задержал охранник на работе. Отработать штраф ему не дали, сказали написать расписку, пригрозили, что иначе не отдадут трудовую книжку. Ему пришлось написать расписку, так как у него семья, дети, надо было устраиваться на другую работу. Доказательств в обоснование своих доводов представить не может. Расписку написал добровольно в офисе истца. На данный момент оплатить сумму, которую требует истец, не имеет возможности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями статей 807, 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подлинной расписке от 14 декабря 2016 г., ФИО1 обязуется вернуть денежные средства, полученные в долг от ФИО2 в размере 50 000 руб. в течение шести календарных месяцев, до 30.06.2017 г. в полном объеме (л.д.5).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 доказательств в обоснование своих возражений о безденежности договора займа не представлено, расписка написана им собственноручно и добровольно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятое ФИО1 обязательство о возврате ФИО2 денежной суммы в размере 50 000 руб. в срок до 30.06.2017 г. не выполнено до настоящего времени, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 основной суммы долга в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2016 г. по 04.08.2017 г. в размере 3 065, 11 руб.

Суд полагает, что фактически истцом представлен расчет процентов за пользование займом на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, поскольку расчет процентов произведен со дня, следующего за днем выдачи займа.

Суд признает данный расчет верным и берет его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру, выданной ООО «Семейный юрист» от 27.07.2017г., от ФИО2 за составление заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 уплачено 4 500 рублей (л.д.12).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 4 500 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 руб., что подтверждается чек- ордером от 01.08.2017 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 14 декабря 2016 г. в сумме 53 065-11 руб., в т.ч.: основной долг – 50 000 руб., проценты по договору займа за период с 15 декабря 2016 г. по 04.08.2017 г. в сумме 3 065-11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 963 руб., всего 54 028-11 руб. (пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь рублей одиннадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова