Решение № 2-1998/2019 2-1998/2019~М-1326/2019 М-1326/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1998/2019

Дело № 2-1998/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д., при секретаре Негановой С.А. с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Управления МВД России по г. Костроме ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании имущества бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что в УМВД России по г. Костроме находятся материал процессуальной проверки № (КУСП № от <дата>) по сообщению оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ в отношении неустановленного лица (лиц), которое незаконно организовало и проводило азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресу: <адрес> «В». В ходе осмотра места происшествия <дата> сотрудниками полиции в помещении по указанному адресу обнаружено и изъято следующее имущество: видеорегистратор «Tantos», 16 системных блоков с серийными номерами: 14794/IPF-418S, 14795/IPF-418S, 14796/IPF-418S, 14815/IPF-418S, 14879/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14861/IPF-418S, 14874/IPF-418S, 14876/IPF-418S, 14877/IPF-418S, 14878/IPF-418S, 14814/IPF-418S, 14880/IPF-418S, 14817/IPF-418S, 14881/IPF-418S. Оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно сведениям УМВД России по г. Костроме, в ходе проверки установить владельца изъятого имущества не представилось возможным. Юридическое лицо ООО «Ирис», которому возможно принадлежало указанное имущество, прекратило деятельность. Меры, принятые к установлению собственников или иных владельцев оборудования, к положительному результату не привели. За период хранения имущества своих права не него никто не заявил. В настоящее время изъятые в ходе проверки осмотра места происшествия объекты находятся на хранении на складе УМВД России по г. Костроме в нежилом помещении № литер №, в здании <адрес> корпус Ж, литера Ж по адресу: <адрес>. Заявитель просит признать видеорегистратор «Tantos», 16 системных блоков с серийными номерами: 14794/IPF-418S, 14795/IPF-418S, 14796/IPF-418S, 14815/IPF-418S, 14879/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14861/IPF-418S, 14874/IPF-418S, 14876/IPF-418S, 14877/IPF-418S, 14878/IPF-418S, 14814/IPF-418S, 14880/IPF-418S, 14817/IPF-418S, 14881/IPF-418S, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении по адресу: <адрес> «В» бесхозяйным имуществом, обратить в собственность РФ, обязать УМВД России по г. Костроме передать указанное имущество МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для последующего распоряжения. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 218, 225, 226 ГК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель УМВД России по г. Костроме ФИО2 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц учредители ООО «Ирис», прекратившего деятельность, ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материал проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК, РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме лейтенантом полиции К. по рапорту майора полиции З. проведена проверка по факту незаконной деятельности игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> (КУСП № от <дата>).

По результатам проверки установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> расположен игровой клуб ООО «Ирис», оборудованный 16 компьютерами в виде стендов с мониторами, клавиатурой и жесткими дисками.

В ходе осмотра места происшествия <дата> сотрудниками полиции в помещении по указанному адресу обнаружено и изъято следующее имущество: видеорегистратор «Tantos», 16 системных блоков с серийными номерами: 14794/IPF-418S, 14795/IPF-418S, 14796/IPF-418S, 14815/IPF-418S, 14879/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14861/IPF-418S, 14874/IPF-418S, 14876/IPF-418S, 14877/IPF-418S, 14878/IPF-418S, 14814/IPF-418S, 14880/IPF-418S, 14817/IPF-418S, 14881/IPF-418S.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме лейтенанта К. от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме майора полиции З. в отношении Р. (КУСП № от <дата>), предусмотренного ст. 171.2 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Согласно справке оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме от <дата>, сотрудниками ОЭБ и ПК установлено, что организация ООО «Ирис» ИНН <***> прекратила свою деятельность <дата>, соответственно установить законного владельца изъятого имущества не представилось возможным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, ООО «Ирис» <дата> прекратило свою деятельность, учредителями юридического лица являлись ФИО3, ФИО4

Согласно справке оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме от <дата>, за период времени с <дата> по <дата> за имуществом, изъятым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> никто не обращался.

Поскольку по указанному материалу проверки права на изъятые вещи учредителями ООО «Ирис», иными лицами не заявлены, указанные вещи, хранящиеся в УМВД России по г. Костроме, отвечают признакам, указанным в ст. 225 ГК РФ.

От имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в соответствии с п. 6.10 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является территориальным органом Росимущества.

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, определяется Положением об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311.

В соответствии с пп. д п. 2 указанного Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, средств от продажи денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков, которые в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке перечисляются в валюте Российской Федерации - на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств требования заявителя подлежат удовлетворению, видеорегистратор «Tantos», 16 системных блоков с серийными номерами: 14794/IPF-418S, 14795/IPF-418S, 14796/IPF-418S, 14815/IPF-418S, 14879/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14861/IPF-418S, 14874/IPF-418S, 14876/IPF-418S, 14877/IPF-418S, 14878/IPF-418S, 14814/IPF-418S, 14880/IPF-418S, 14817/IPF-418S, 14881/IPF-418S подлежат признанию бесхозяйным имуществом и передаче в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать видеорегистратор Tantos», 16 системных блоков с серийными номерами: 14794/IPF-418S, 14795/IPF-418S, 14796/IPF-418S, 14815/IPF-418S, 14879/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14797/IPF-418S, 14861/IPF-418S, 14874/IPF-418S, 14876/IPF-418S, 14877/IPF-418S, 14878/IPF-418S, 14814/IPF-418S, 14880/IPF-418S, 14817/IPF-418S, 14881/IPF-418S, изъятые в ходе проверки по факту незаконной деятельности игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> (КУСП № от <дата>), бесхозяйным имуществом, обратить их в собственность Российской Федерации.

Обязать УМВД России по г. Костроме передать указанное имущество МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина