Приговор № 1-214/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

№ 1-214/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000953-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 10 июля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.03.2019г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года (обязательные работы отбыл 27.08.2019г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: на основании приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, судимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем. Для этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут напротив <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 задержан инспектором ИАЗ отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «<данные изъяты> заводской номер прибора № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 1,358 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что в 2019г. был судим по ст.264.1 УК РФ. Обязательные работы отработал, прав не имеет, т.к. лишен. ДД.ММ.ГГГГ выпил водку, после чего сел за руль своей машины. По дороге его остановила патрульная машина. Он признался полицейским, что сел за руль в нетрезвом виде. В присутствии понятых сделали тест на алкоголь, он был положительный. Были составлены акты. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ИАЗ ОГИБДД) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. заступил на суточное дежурство с инспектором ФИО15 <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты> № рус <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1 который ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был за рулем, сообщил, что выпил спиртное, в его машине также находился Свидетель №2 Были приглашены понятые, в их присутствии, он продул в прибор, результат исследования составил 1,358 мг/л. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он сообщил об этом в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. с другом ФИО16 были в <адрес>, где были приглашены сотрудниками ОГИБДД участвовать в качестве понятых. При освидетельствовании водителя ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. Инспектор разъяснил им и водителю права и предложил ФИО1 пройти освидетельствование. ФИО1 согласился, продул в прибор. Показания составили 1,358 мг/л. Ознакомившись со всеми протоколами, они и ФИО1 расписались в документах.

Вина ФИО1 по ст.264.1 УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, а именно:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протоколом об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты>

-приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.03.2019г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.03.2019г. по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Муртазин