Решение № 2-24/2026 2-24/2026(2-711/2025;)~М-600/2025 2-711/2025 М-600/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-24/2026

УИД 03RS0030-01-2025-000934-44

№ 2-24/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

с участием помощника прокурора Хабибуллина Э.Ф.,

материального истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности от 13.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО16 ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о понуждении к исполнению обязательства по снятию обременения и оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников ФИО10К. и несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО10К., несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратился в суд с иском, к ФИО5 о понуждении к исполнению обязательства по снятию обременения и оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников ФИО10К. и несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> Республики Башкортостан по обращению ФИО10 в ее интересах и интересах ее несовершеннолетних детей проведена проверка о нарушении жилищных прав. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила с Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитный договор № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, которое имеет разрешенное пользование: индивидуальная жилая застройка, общей площадью 135 кв.м., на земельном участке, принадлежащем ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 руб. перечислены в счет частичного досрочного погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из оснований для вынесения ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес> решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала явилось письменное нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5, являющийся собственником земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий последнему на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ б/н, осуществляющий на вышеуказанном земельном участке строительство индивидуального жилого дома с использованием кредита, согласно кредитному договору №, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в связи с направлением средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам, на строительство жилья, обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность на свое имя, на имя супруги и на имя детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района <адрес> на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №.

Денежные средства в размере 453 026 рублей были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов в ОАО «Россельхозбанк», договор целевого займа на приобретение жилья фактически исполнен. Средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей израсходованы ответчиком по прямому назначению на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с банком на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с тем до настоящего времени обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность бывшей супруги и последующих несовершеннолетних детей ответчиком не исполнено. Бездействием ответчика нарушены имущественные права бывшей супруги и несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10К., как участник Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2011-2015 годы, получила социальную выплату при рождении ребенка (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры Республики Башкортостан» в размере 338 400 рублей, которые были направлены на погашение банковского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

ДД.ММ.ГГГГ для погашения ипотечного кредита на строительство дома ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ использовала выплаты по программе государственной поддержки семьям за рождение третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 260 927,25 рублей.

Согласно справке ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме.

При этом, по истечении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию и погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства ФИО5 не исполнил.

Согласно сведениям ЕГРП правообладателями жилого дома, введенного в эксплуатацию в 2017 году, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:23:120233:157, является ФИО5, без включения в число собственников ФИО10К., ФИО3, ФИО4, ФИО1 и выделения им долей.

На основании ст. 45 ГПК РФ, статей 219, 244, 309, 310 ГК РФ, отдельных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" просит суд:

обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> снять обременение в виде залога участка в соответствии с договором №.3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге) земельного участка;

обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на свое имя, на имя бывшей супруги ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Представитель процессуального истца помощник прокурора ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что выявленные в ходе проверки нарушения в настоящее время не устранены.

Материальный истец ФИО10К., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, пояснив, что бывший супруг намеренно уклоняется от снятия обременения и выделения долей в жилом доме ей и ее несовершеннолетним детям.

Представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ответчик ФИО5 не уклонялся от выделения долей своим детям, истец в 2019 году попросила его не подавать документы для выделения доли в связи с тем, что она детей сняла с регистрации и прописала их у своей матери с целью получения субсидии. Ответчик неоднократно предпринимал меры по исполнению обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, по выделению долей бывшей супруге и двоим несовершеннолетним детям. Ответчиком до поступления иска в суд были направлены запросы в банк с целью истребования документов, подтверждающих погашение ипотеки, однако до настоящего времени ответ он не получил. Выделение доли ФИО1, которая не является совместным ребенком с истцом, считает необоснованным как не основанной на законе. Кроме того, истцом не уточнен размер долей, которые должны быть выделены ему, бывшей супруге и несовершеннолетним.

Представитель сектора опеки и попечительства при администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан ФИО9 в суде исковые требования поддержала, с учетом интересов несовершеннолетних детей просила иск удовлетворить.

Привлеченные определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания, каких-либо возражений по существу иска не представили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей) возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 7 ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона №256-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 10 Закона №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Распределение долей в праве собственности на квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно пп. "ж" п. 15.1 Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО5.

На основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ между ними брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила с Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитный договор № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, которое имеет разрешенное пользование: индивидуальная жилая застройка, общей площадью 135 кв.м., на земельном участке, принадлежащем ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 руб. перечислены в счет частичного досрочного погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из оснований для вынесения ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес> решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала явилось письменное нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5, являющийся собственником земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий последнему на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ б/н, осуществляющий на вышеуказанном земельном участке строительство индивидуального жилого дома с использованием кредита, согласно кредитному договору №, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в связи с направлением средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам, на строительство жилья, обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность на свое имя, на имя супруги и на имя детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района <адрес> на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №.

Денежные средства в размере 453 026 рублей были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов в ОАО «Россельхозбанк», договор целевого займа на приобретение жилья фактически исполнен. Средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей израсходованы ответчиком по прямому назначению на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с банком на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с тем до настоящего времени обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность бывшей супруги и последующих несовершеннолетних детей ответчиком не исполнено. Бездействием ответчика нарушены имущественные права бывшей супруги и несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10К., как участник Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2011-2015 годы, получила социальную выплату при рождении ребенка (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры Республики Башкортостан» в размере 338 400 рублей, которые были направлены на погашение банковского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

При этом, по истечении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию и погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства ФИО5 не исполнил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для погашения ипотечного кредита на строительство дома ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ использовала выплаты по программе государственной поддержки семьям за рождение третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 260 927,25 рублей.

Согласно справке ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме.

Согласно п. п. "в" п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Согласно сведениям ЕГРП правообладателями жилого дома, введенного в эксплуатацию в 2017 году, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО5, без включения в число собственников ФИО10К., ФИО3, ФИО4, ФИО1 и выделения им долей.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, в общей сумме 1 052 353 рубля 25 коп. в настоящее время погашен, из которых 453 026 рублей – за счет средств материнского капитала, полученного после рождения второго ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 338 400 рублей - за счет социальной выплаты в рамках государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры Республики Башкортостан»; 260 927 рублей 25 коп. - за счет выплаты по государственной поддержке семьям для погашения по ипотечным кредитам, выплаченной по случаю рождения третье ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 410 000 рублей – за счет средств бывших супругов.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не препятствовал снятию обременения в виде залога участка в соответствии с договором об ипотеке земельного участка, взятое на себя обязательство не исполнил ввиду отсутствия у него соответствующих документов, материалами дела не подтверждается, стороной ответчика не представлены доказательства о том, что им предпринимались меры для снятия обременения с земельного участка и выделению доли бывшей супруге и несовершеннолетним детям. С момента поступления иска в суд, ответчиком также какие-либо меры по устранению выявленных нарушений законодательства не предпринимались, в назначенное время к нотариусу для снятия обременения с земельного участка и выдела доли материальным истцам не явился.

Таким образом, ответчиком ФИО5 выдел долей в праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с требованиями законодательства не осуществлен. При этом задолженность по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом банка.

При указанных выше обстоятельствах, исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО16 ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о понуждении к исполнению обязательства по снятию обременения и оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников ФИО10К. и несовершеннолетних детей, подлежит удовлетворению. Вместе с тем, истцами уточнений к исковому заявлению об определении долей каждого в жилом доме в процентном соотношении не заявлено.

Решение является основанием для прекращения права собственности ответчика на жилой дом с кадастровым номером 02:23:120233:157.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> снять обременение в виде залога участка в соответствии с договором №.3 от ДД.ММ.ГГГГ год об ипотеке (залоге) земельного участка.

Обязать ФИО5 оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на свое имя, на имя бывшей супруги ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Р. Зайнуллина