Приговор № 1-303/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-303/2017




Дело № 1-303/17.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника адвоката /Мищенко Ю.Г./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <Дата обезличена> по постановлению Борисоглебского городского суда от <Дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок четыре месяца 20 дней. Судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


/ФИО1./ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <Дата обезличена> но не позднее <Дата обезличена>, /ФИО1./ , находясь в окрестностях фермы, расположенной в районе <адрес>, точное место проведенным дознанием не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать листья дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем употребить ее в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. /ФИО1./ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал листья дикорастущей конопли, принес их к себе домой, по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил их и сложил в полимерный пакет, который поклал в левый карман своих брюк и стал незаконно хранить без цели сбыта. <Дата обезличена> в 00 часов 40 минут /ФИО1./ проходил по режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес> В связи с тем, что он находится на режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, /ФИО1./ был задержан сотрудниками администрации данного учреждения. В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут <Дата обезличена>, в ходе проведения личного досмотра, /ФИО1./ выдал сотруднику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области находившийся в левом кармане надетых на нем брюк полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена>, является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 30,65 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания /ФИО1./ , суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, назначая /ФИО1./ наказание, суд учитывает и то, что в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания подсудимому /ФИО1./ , суд так же учитывает, что /ФИО1./ осуждался за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО1./ , который ранее судим, судимость не снята, не погашена в установленном законом порядке (л.д.92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), <данные изъяты> (л.д.106-107), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая имущественное положение /ФИО1./ , его семейное состояние, суд приходит к выводу о возможности исправления /ФИО1./ без реального отбывания наказания и ему может быть назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. По убеждению суда, указанным наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки, обязать его в течение трех дней, сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания).

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств ОМВД России по Россошанскому району вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, массой 30,28 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко



Суд:

Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаренко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ