Постановление № 1-52/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025 10RS0011-01-2025-004001-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 18 июня 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием прокурора Дмитриевой В.В.,

адвоката Ёрохова А.И.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 04 часов 37 минут 03 августа 2021 года, находясь в магазине «Хлебушек», расположенном по адресу: <...>, встретился с ранее ему не знакомым Потерпевший №1, который попросил ФИО2, оплатить покупку товара, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с помощью которого, возможно удаленное управление банковскими счетами Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») сообщив ФИО2 код доступа для входа в приложение. С данной просьбой последний согласился установив в свой мобильный телефон неустановленной марки, переданную ему Потерпевший №1 сим карту с абонентским номером №, зарегистрированную на Потерпевший №1, с подключенным посредством, указанного мобильного приложения к нему расчётным счетом ПАО "Сбербанк" № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>. Затем ФИО2 выполнив просьбу Потерпевший №1 по переводу денежных средств, извлек указанную сим карту вернув последнему, получив тем самым возможность посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществлять вход в личный кабинет Потерпевший №1 открытый в ПАО «Сбербанк».

После чего ФИО2, в период времени с 04 часов 37 минут по 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 открытому в ПАО «Сбербанк», зная о возможности удаленного управления банковским счетом № открытого на имя Потерпевший №1, посредством использования установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», ввел известный ему код доступ, что ему позволило осуществить вход личный кабинет Потерпевший №1 открытый в ПАО «Сбербанк».

После чего ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осуществил две банковских операции, по переводу денежных средств с вышеуказанного расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № открытый 20.05.2021 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, на имя ФИО2, а именно:

- в 05 часов 11 минут 03 августа 2021 года – 3 000 рублей 00 копеек,

- в 05 часов 11 минут 03 августа 2021 года – 5 000 рублей 00 копеек,

Всего, таким образом, ФИО2, в указанный период времени, умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании адвокат Ёрохов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. ФИО2 ходатайство своего защитника поддержал, просил уголовное дело прекратить.

Прокурор Дмитриева В.В. возражала против удовлетворения ходатайства, настаивала на вынесении в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника стороны защиты.

Статья 78.1 УПК РФ содержит перечень оснований к освобождению от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В связи с тем, что суду представлены документы, подтверждающий факты прохождения ФИО3 военной службы по контракту и увольнения ФИО3 с военной службы по состоянию здоровья по п.п. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а именно сведения из военного комиссариата Ленинградской области, копия военного билета ФИО2, копия контракта ФИО2 о прохождении военной службы, справка министерства обороны в отношении ФИО2, свидетельство о болезни ФИО2, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ оснований для реабилитации ФИО2 не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, то есть с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Принимая во внимание, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, следовательно, осужденным за совершение данного преступления он не является, и его необходимо освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, 28.2, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Иванов