Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-178/2018

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. Наследниками в силу закону являются ФИО1 и ФИО2, который впоследствии отказался от наследства. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями. Часть имущества ею принята, однако, для принятия квартиры необходимо включить ее в наследственную массу, поскольку на момент смерти наследодателя право собственности на данный объект было на стадии регистрации (приватизации), дата подачи заявления о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения договора передачи жилого помещения в собственность ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила копию наследственного дела после смерти ФИО10, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, а также п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в силу п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено материалами дела, что наследодатель ФИО11 проживал и был постоянно зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.40).

ФИО12 реализуя право приватизацию, в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" обратился в Администрацию МО Киришский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о передаче в индивидуальную собственность занимаемой им квартиры в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО Киришский муниципальный район Ленинградской области и ФИО13 был заключен Договор передачи <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м в индивидуальную собственность, договор был подписан представителем по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы документы для государственной регистрации права. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.7).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что наследниками первой очереди после смерти ФИО15 являются его дочь ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.5) и сын ФИО2, который отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1, о чем имеется заявление в наследственном деле (л.д.34).

Согласно наследственному делу №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, ФИО1 приняла после смерти отца наследство в виде недополученной суммы страховой пенсии (л.д.39).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ни наследодатель, ни его представитель по доверенности не отозвали заявления о приватизации квартиры, в которой наследодателю не было отказано, данные обстоятельства также не оспаривались ответчиком.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что наследодатель ФИО16 выразил при жизни волю на приватизацию занимаемой квартиры путем подачи заявления о приватизации и необходимых для этого документов, не отозвал свое заявление, однако ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ до государственной регистрации права на жилое помещение, т.е. по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: