Решение № 2-479/2024 2-479/2024(2-6561/2023;)~М-6451/2023 2-6561/2023 М-6451/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-479/2024

Дело №2-479/2024

73RS0001-01-2023-007664-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 500 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату госпошлины 15 700 руб. Исковые требования мотивированы следующим. Приговорами Ленинского районного суда г.Ульяновска от ФИО1 и ФИО2 признаны виновными <данные изъяты> В ходе производства по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, уголовные дела рассмотрены в особом порядке. Истец за счёт своих средств возместил ущерб причинённый преступлением вред, выплатил 3 000 000 руб. и вправе предъявить ответчику требование о возмещении половины указанной суммы.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Представитель истца на иске настаивал, указал, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу половину суммы, выплаченной истцом в счёт причинённого совместными действиями возмещения ущерба. На претензию ФИО2 не ответил. Возмещение истцом ущерба в сумме 3 000 000 руб. подтверждено чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., учтено судом при вынесении приговора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ФИО1 и приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ФИО2 истец и ответчик признаны виновными <данные изъяты><данные изъяты>

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ущерба на сумму 3 000 000 руб. совместными действиями истца и ответчика подтверждён приговорами Ленинского районного суда, в доказывании по настоящему гражданскому делу не нуждается.

ФИО1 возместил ущерб причинённый преступлением, выплатил 3 000 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 руб.

В соответствии со ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 15 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 15 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 24.01.2024г.