Решение № 2-174/2018 2-1824/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело № 2-174/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера * от дата , в порядке назначения на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав, что дата между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ 24 (ПАО). ФИО2 была получена банковская карта *. По указанной карте был установлен лимит кредита в размере *.. Проценты за пользование кредитом составили 22% годовых. Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, по состоянию на дата общая сумма задолженности составила *.. Данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *. истец просит взыскать с ответчика.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2017 года дело передано по подсудности в Поронайский городской суд.

Определением Поронайского городского суда от 13 февраля 2018 года ответчику, место жительство которого суду неизвестно, назначен адвокат, который в силу своих полномочий с иском не согласился.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

дата между Банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ 24 (ПАО).

ФИО2 была заполнена анкета-заявление и получена банковская карта *, что подтверждается распиской в получении карты.

По указанной карте был установлен лимит в размере *.. Установлены проценты за пользование кредитом составили 22% годовых. Срок договора – по дата .

Разделом 5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту и процентов.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, истец направлял ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по договору составляет *.. Из них: основной долг-*.; проценты за пользование кредитом – *.; пени за несвоевременное исполнение кредитных обязательств – *.

Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом, ответчик возражений относительно расчета суммы иска не представил.

Представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафных процентов, по данному договору суд не усматривает. Размер указанных процентов (пени за несвоевременное исполнение кредитных обязательств – *.) соотносится с суммой основного долга с остатком просроченной задолженности, общей суммой задолженности и периодом просрочки и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт не исполняет, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме *. подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитной карте * по состанияю на дата в размере *.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда И.В.Венек