Решение № 2-6140/2025 2-6140/2025~М-5830/2025 М-5830/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-6140/2025

Дело № 2-6140/2025

УИД 93RS0002-01-2025-010160-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Самойлик А.Р.,

при секретаре Романчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ворошиловского межрайонного суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Донецк о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с уточнёнными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Администрации городского округа Донецк о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, мотивируя заявленные требования тем, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, токрылось наследство в виде: 50/100 части жилого дома лит А-1, общей площадью 43.2 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м. с надворными постройками, что составляет квартиру (помещение) № в домовладении № по <адрес> в <адрес> Народной Республики, а также жилого <адрес> расположенного по <адрес>ёмовской в <адрес> Народной Республики.

В установленный законом шестимесячный срок, истцом не подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 по причине проживания за пределами Российской Федерации, в связи с проведением Специальной Военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Учитывая что, другим способом, кроме как обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства истец не имеет возможности реализовать свои права и оформить надлежащим образом право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО6, при этом заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить /л.д.70/.

Представить истца ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.80/.

Представитель Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, от него не поступало заявлений об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем Куйбышевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой народной Республики, выдано свидетельство о смерти ДНР № /л.д.8/.

Решением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на 50/100 части жилого дома лит А-1, общей площадью 43.2 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м. с надводными постройками, что составляет квартиру (помещение) № в домовладении № по <адрес> в <адрес> Народной Республики. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-15/. При этом право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в отделе государственной регистрации вещных прав Донецкого городского управления юстиции, что подтверждено извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество /л.д.16-17/.

Кроме того, ФИО2 принадлежал жилой <адрес> расположенный по <адрес>ёмовской в <адрес> Народной Республики, который в настоящее время разрушен в результате военных действий, и не подлежит восстановлению /л.д.22,23/

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 удостоверено завещание, реестровый №. Согласно которому ФИО2 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО3 /л.д.20,51/.

Согласно реестра наследственных дел открытые наследственные дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют /л.д.36/.

ДД.ММ.ГГГГ Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, архивные копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>, а также архивные копии правоустанавливающих документов /л.д.40-65/.

Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные объекты недвижимости не относятся к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк. Заявления на признание вышеуказанных объектов недвижимого имущества бесхозяйными в администрация городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялись /л.д.66/.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, законодатель определил два самостоятельных способа принятия наследства - путем подачи заявления нотариусу либо путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что ФИО3 не приняла наследство в установленный шестимесячный срок, по причине проживания за пределами Российской Федерации, в связи с проведением Специальной Военной операции на территории Донецкой Народной Республики, что признается судом уважительной причиной, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о проживании в наследственном имуществе, что подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены заявителем в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по завещанию. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

Истец не требует компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд.

При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить в полном объёме.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 50/100 домовладения, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> А.Р. Самойлик

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.