Решение № 12-80/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-80/2020

к делу № 12-80/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-001653-96


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление старшего инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Анапа капитана полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Анапа капитана полиции ФИО2 от 12.03.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 в жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение, указав на то, что старший инспектор отделения ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Анапа капитан полиции ФИО2 был не в праве указывать в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.03.2020 года выводы о виновности ФИО1 в ДТП со ссылкой на заключение экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от представителя ФИО1 адвоката Двигулина Г.Н., действующего на основании ордера № 345020 от 12.05.2020 года, представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, в суд поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствии сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассматривая жалобу заявителя, суд в соответствии со ст. ст. 30.2 - 30.6 КоАП РФ, не связан доводами жалобы, проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2018 года в 20 часов 30 минут на автодороге подъезд к г. Анапа 3 км + 750 м произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого являются ФИО1 и ФИО3

Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Анапа капитана полиции ФИО2 от 12.03.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год. По настоящему делу об административном правонарушении данный срок истек 22.08.2019 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что к моменту прекращения производства по делу срок давности привлечения к административной ответственности истек, старший инспектор отделения ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Анапа капитан полиции ФИО2 пришел к правильным выводам о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В случаях прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности закон не предусматривает возможность разрешения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения.

Кроме того, вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении требований Правил дорожного движения может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении дела о возмещении причиненного вреда.

Аналогичная позиция изложена в абз.3 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 № 5, где разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Разрешая доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд находит их состоятельными, поскольку в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Таким образом, Постановление старшего инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Анапа капитана полиции ФИО2 от 12.03.2020 года подлежит изменению, путем исключения из него указания на вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22.08.2018 года в 20 часов 30 минут на автодороге подъезд к г. Анапа 3 км + 750 м.

Требования ФИО1 указанные в жалобе по отмене постановления и возврате дела на новое рассмотрение, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права, а потому они не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и возврате дела на новое рассмотрение, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В данном случае суд учитывает, что восстановление нарушенных прав ФИО1 происходит путем вынесения решения об изменении постановления, путем исключения из него указание на вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Анапа капитана полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.03.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по которому прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - изменить, исключив из него указания на вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22.08.2018 года в 20 часов 30 минут на автодороге подъезд к г. Анапа 3 км + 750 м.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-