Решение № 2-645/2018 2-645/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-645/2018

Дело № 2-645/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.Т.Ю. и администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и А.Т.Ю. об установлении факта родственных отношений между ней и Д.Н.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, который приходится ей двоюродным дядей по линии отца, а также о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий Д.Н.П. в порядке наследования по закону.

Исковое заявление мотивировано тем, что Д.Н.П. решением администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 29 мая 1992 г. № 21 ему был предоставлен земельный участок площадью 0,19 га для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.П. умер, после его смерти она является единственной наследницей, в связи с чем, обратилась к нотариусу для вступления в права наследования на земельный участок, но у нее отсутствовала возможность подтвердить свое родство с наследодателем.

Кроме того, она фактически приняла наследственное имущество после смерти Д.Н.П. в виде земельного участка, поставила его на кадастровый учет, составила схему границ, пользуется данным участком.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований, установить, что она приходится двоюродной племянницей Д.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по линии отца и признать право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, просила ее требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 и ответчик А.Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.

Свидетель Щ.Р.В. в судебном заседании показал, что у отца ФИО1 – М.Ю.С. был двоюродный брат – Д.Н.П. по линии матери, который умер в августе 2017 г., отец ФИО1, умер раньше – в 1981 году. У Д.Н.П. родственников не было, кроме ФИО1 и ее сестры А.Т.Ю., после его смерти ФИО1 забрала его личные вещи, пользуется земельным участком, который находится в с. Глазок Мичуринского района.

Свидетель С.З.С. в суде дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Щ.Р.В.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией.

В судебном заседании установлено, что мать Д.Н.П. – З.М.К. и мать М.Ю.С. – З.Е.К. приходятся родными сестрами.

З.М.К. после брака – Д.Н.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

З.Е.К. после брака – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении М.Н.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указан отец М.Ю.С.

М.Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 06 июня 2018 года.

Согласно свидетельству о браке 30 января 1982 года был зарегистрирован брак между Щ.В.Н. и М.Н.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30 января 1982 года.

Д.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 15.08.2017).

Умершему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 12.

Истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок после смерти двоюродного дяди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, наследство фактически приняла: пользуется земельным участком, забрала личные вещи умершего.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приходится двоюродной племянницей Д.Н.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для заявителя установление факта родственных отношений имеет юридическое значение – дает ему право на признание права собственности на имущество умершего в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Ответчики исковые требования о признании права собственности на земельный участок признали в полном объеме, о чем написали заявления, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

руководствуясь ст. 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится двоюродной племянницей Д.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.А. Чеканова