Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020~М-921/2020 М-921/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1005/2020

Дело № 2-1005/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 08 октября 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 19.09.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 839 305,59 руб. под 16,75 % годовых, сроком на 47 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог транспортное средство марки LADA XRAY БЕЛЫЙ, 2018, <№>. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банк денежные средства заемщику предоставил, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет. Просроченная задолженность возникла 22.10.2019, на 30.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. По состоянию на 30.07.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 558 331,77 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 558 331,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 783,32 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка LADA XRAY БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 472 097,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 839 305,59 руб. под 16,75 % годовых сроком на 47 месяцев (л.д. 16-19 ).Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им ежемесячными платежами, по 19 число каждого месяца включительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в кредит заемщику в указанном в кредитном договоре размере денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании договора купли-продажи от 19.09.2018 года ФИО1 приобрела у ООО «Одас» автомобиль LADA XRAY БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№> (л.д. 20-21).

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки LADA XRAY БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№>.

Согласно представленному истцом расчету за период с 22.10.2019 по 30.07.2020 образовалась задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 558 331,77 рублей, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском (л.д. 5-6,38-39).

Банком в адрес ФИО1 направлена досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита в течение 30 дней с момента отправления претензии. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Направленное Банком требование о погашении задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Поскольку заемщиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA XRAY БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№>.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 783,32 руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.09.2018 года <№> в сумме 588 331,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 783,32 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA XRAY БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева