Решение № 2-790/2020 2-790/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-790/2020

Дело № 2-790/2020

УИД 73RS0013-01-2020-000905-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Щетининой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсацией и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Администрации г.Димитровграда в обоснование исковых требований указав, что 28 октября 1999 года умерла ее <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде земельного участка в садоводческом обществе <данные изъяты>, общей площадью 720 кв.м. Данный участок принадлежал <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на землю от 27.09.1993 года. Также <данные изъяты> принадлежали денежные вклады, в Димитровградском отделении Сбербанка РФ. Наследником по закону является истица, брат <данные изъяты> умер в <данные изъяты> году. Истица в установленный законом 6-и месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., однако в выдаче свидетельство о праве на наследство было отказано, так как из-за фамилии <данные изъяты> установить родство невозможно. <данные изъяты> являлась <данные изъяты> истицы. В момент <данные изъяты> состояла в браке с <данные изъяты>. и носила фамилию – <данные изъяты> Решением Димитровградского городского суда от 1 октября 1973 года брак был признан недействительным, так как мать вступила в брак с <данные изъяты>. не расторгнув первый брак с <данные изъяты> г. брак между <данные изъяты> истицы и <данные изъяты> был расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия – <данные изъяты>. Истица фактически приняла наследство, раздала ее носильные вещи соседям, взяла себе фотографии и прочие вещи.

Просит признать за ней право собственности на денежные средства наследодателя –<данные изъяты> хранящиеся на счетах структурного подразделения Димитровградского отделения ОАО «Сбербанка России» и земельный участок <данные изъяты> в садоводческом обществе «<данные изъяты>», площадью 720 кв.м.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству соответчиком по делу привлечен Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда, в качестве 3-их лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и садоводческое общество «Сад №1 НИИАР».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков: Администрации г. Димитровграда, Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, садоводческого общества «Сад №1 НИИАР» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска, к такому выводу суд пришел на основании следующего.

Из представленных суду свидетельства о смерти серии <...> от 1 ноября 1999 года следует, что <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года (л.д. 8).

При жизни <данные изъяты> принадлежал на праве собственности земельный участок № <данные изъяты>, площадью 720 кв.м. в садоводческом обществе «<данные изъяты>» на основании Постановления Мэра г.Димитровграда от 30.11.1978года № 590/19, выдано свидетельство о праве собственности на землю 27.09.1993 года № 053238.

По сообщению Димитровградского филиала Ульяновского областного БТИ от 13.03.2020 года земельный участок №<данные изъяты> разделен на два участка № <данные изъяты>.

Так, согласно Списку членов садоводческого общества «<данные изъяты>. принадлежал участок старый номер - <данные изъяты>, площадью 720 кв.м.

Кроме того, <данные изъяты> при жизни принадлежали денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в структурном подразделении Димитровградского отделения № 4272/050 :

- счет № 42301801769110600904/02, остаток вклада 380р.72 коп., вклад не завещан, подлежит компенсации;

- счет № 42306810969110605403/22, остаток по вкладу 7р.77коп., вклад недооформлен, подлежит компенсации;

- счет № 42306810469110605550/21, остаток 53р.24 коп., вклад завещан на имя ФИО1, компенсации подлежит. Указанное подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела ответом ОАО «Сбербанк РФ» Димитровградское отделение №4272 от 16 июля 2004 года.

Кроме того, истицей представлена копия сберегательной книжки на имя <данные изъяты>., из которой следует, что на имя <данные изъяты>. в Сберегательном банке СССР в Димитровградском отделении (адрес: <...>) (так в документе) открыт счет № 07900023, дата поступления денежных средств 01.01.1997 года 6 547р., остаток по счету – 24 439р.

Доказательств иного суду не представлено, на запрос суда ПАО «Сбербанк России» иной информации о состоянии денежных вкладов, открытых на имя <данные изъяты> не представил.

Как следует из дела, после смерти матери истица ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу г.Димитровграда ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., что подтверждается материалами наследственного дела №<данные изъяты>, открытого к имуществу <данные изъяты>., умершей <данные изъяты> года, однако оформить наследственные права на имущество <данные изъяты> истица не имеет возможности, так как не может подтвердить своё родство с наследодателем.

Как следует из представленных суду доказательств наследодатель <данные изъяты> являлась <данные изъяты> истицы.

В момент <данные изъяты>. состояла в браке с <данные изъяты> и носила фамилию – <данные изъяты>, в свидетельстве <данные изъяты> истицы <данные изъяты>.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 октября 1973 года по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> брак с <данные изъяты>. зарегистрированный 3 января 1958 года был признан недействительным. Как указано в решении суда <данные изъяты> вступила в брак с <данные изъяты>., не расторгнув первый брак с <данные изъяты>

11.09.1980 г. брак между <данные изъяты>. и <данные изъяты> был расторгнут, после расторжения брака наследодателю присвоена фамилия – <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> и <данные изъяты> это одно и то же лицо, соответственно <данные изъяты> является <данные изъяты> истицы ФИО1 (до регистрации брака ФИО3) Н.В..

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств.

. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, спора по наследственному имуществу в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на имя <данные изъяты> г.р., в том числе хранящиеся на счетах:

№ 42301801769110600904/02, № 42306810969110605403/22,

№ 42306810469110605550/21 с причитающимися процентами и компенсациями и право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №<данные изъяты> в садоводческом обществе «<данные изъяты>», площадью 720 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за истцами в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., умершей <данные изъяты> года на следующее имущество:

- денежные вклады № 42301810769110600904/02, № 42306810969110605403/22,

№ 42306810469110605550/21 с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588;

- земельный участок №<данные изъяты> в садоводческом обществе «<данные изъяты>», площадью 720 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.В. Кудряшева