Приговор № 1-345/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-345/2020

Уг.дело -----г.

21RS0------28


ПРИГОВОР

ИФИО1

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО6,

защитника-адвоката ФИО10, по удостоверению и ордеру, подсудимого ФИО2 потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевших адвоката ФИО11.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------

в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «------» нашел объявление о продаже автомобиля марки «------», размещенное ранее незнакомым ФИО7. Продолжая свои действия, ФИО2, используя сотовый телефон неустановленный следствием марки с сим - картой сотовой компании «------» с абонентским номером -----, под видом покупателя позвонил на указанный в объявлении абонентский номер ФИО7 - ----- действуя с вышеуказанной целью, дезинформировал последнего относительно своих намерений, и под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля, договорился с ним о встрече.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в неустановленном следствием месте, дата, созвонившись с ранее незнакомым Потерпевший №1, представившись последнему владельцем автомобиля марки «------ ------», предложил приобрести указанный автомобиль. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на встречу с последним. Около 13 часов 15 минут дата ФИО2 возле магазина «------», расположенный по адрес встретился с ФИО7 и Потерпевший №2, которого попросил Потерпевший №1 приехать на указанную встречу для осмотра автомобиля. При этом, ФИО2, вел переговоры о цене с Потерпевший №2, не допуская личного контакта последнего с ФИО7 и продолжая действовать для ФИО7 под видом покупателя, а также создавать видимость продавца вышеуказанного автомобиля для Потерпевший №2. В свою очередь Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под воздействием обмана последнего, согласился на приобретение указанного автомобиля за 900 000 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2, около 14 часов 05 минут дата, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, находясь в салоне автомобиля марки «------» с транзитным знаком ----- припаркованного возле адрес Республики, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем уговоров, склонил последних передать ему денежные средства за покупку автомобиля марки «------ в сумме 900 тыс.руб., не намереваясь при этом в последующем передать им вышеуказанный автомобиль. В свою очередь Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не догадываясь о действительных корыстных преступных намерениях, доверяя и находясь под воздействием обмана ФИО2 относительно владения последним автомобилем «------», находясь в салоне автомобиля марки «------ передали последнему денежные средства в сумме 350 000 рублей и 550 000 рублей соответственно. После этого ФИО2, выйдя совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из салона автомобиля марки «------», проследовали к дому ----- по адрес. По дороге ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 идут впереди и не наблюдают за его действиями, завладев вышеуказанными денежными средствами, скрылся, тем самым умышленно похитив их и причинив Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей и Потерпевший №2 крупный материальный ущерб на сумму 550 000 рублей. В последующем похищенные денежные средства ФИО2 потратил на собственные нужды по своему усмотрению.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО10 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №420-ФЗ), т.к. данное преступное деяние было совершено в период с 07 по дата, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, откуда видно, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие заболеваний, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активный положительный образ жизни, частичное возмещение ущерба, в качестве возмещения морального вреда принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО2 необходимо измененить на подписку о невыезде.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, и с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его последующее, после совершения преступления, активное добропорядочное поведение (за 8 лет не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, оказания помощи Дому ребенка, школе для глухих детей, развитию района адрес), с учётом оказания влияния назначенного наказания на семью подсудимого, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность не представляет повышенной опасности для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО2 возможно без назначения наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях, и это будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, добропорядочный образ жизни, суд считает возможным применить к наказанию ФИО2 положение ст.73 УК РФ. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и для достижения цели исправления и перевоспитания, а также для достижения цели социальной справедливости, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным достичь цели наказания и перевоспитания подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Собранными доказательствами установлено, что подсудимым ФИО2 причинен ущерб потерпевшим на сумму: Потерпевший №1 - 300.000 (триста тысяч) рублей, Потерпевший №2 - 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, которые подлежит взысканию с ФИО2 ФИО12 в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, в пользу вышеуказанных потерпевших.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от дата №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с назначением испытательного срока на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 3 раза в месяц в дни определяемые данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае отмены осужденному ФИО2 условного осуждения в порядке, предусмотренном ст.74 УК РФ и направления его для отбывания наказания в исправительную колонию, зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07. 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения его под стражей в период с 15 мая по дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 300.000 (триста тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья А.Ф. Хошобин