Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-604/2023;)~М-573/2023 2-604/2023 М-573/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-15/2024

2-15/2024 (2-604/2023)

36RS0015-01-2023-000794-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 26 января 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК Астро-Волга», истец), через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд иском к ФИО2, указывая, 18.01.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №0289074764 в отношении транспортного средства ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком №, со сроком действия с 19.01.2023 по 18.01.2024. При этом, согласно договору, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, являлся ФИО

28.01.2023 ФИО2, двигаясь по ул. Площадь Революции с. В. Карачан Грибановского района Воронежской области на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, при развороте налево с правой обочины не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении, и допустил столкновение с автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак №, принадлежащим местной религиозной организации «Борисоглебская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)».

15.05.2023 «Борисоглебская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в лице ФИО4 обратилась по полису ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 225 507,00 руб (платежное поручение № 663568 от 02.06.2023). Сумма страхового возмещения состоит из:

- стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 172 200,00 руб (заключение независимой технической экспертизы № 1416585 от 23.05.2023);

- утраты товарной стоимости в размере 53 307,00 руб (экспертное заключение № 1416585).

АО «СК «Астро-Волга», исполняя положения Закона, возместило СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 225 507,00 руб (платежное поручение № 77201 от 11.07.2023).

В связи с тем, что ФИО2 не включен в полис ОСАГО ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 225 507,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 225 507,00 руб. выплаченного страхового возмещения; 5455,07 руб. уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах», местная религиозная организация православный приход Знаменского кафедрального собора г.Борисоглебск Воронежской области религиозная организация «Борисоглебская Епархия Русской Православной Церкви» (Московский Патриархат) при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, о причинах не явки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, при надлежащем извещении не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 3 статьи 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1, 2 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 141 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 28.01.2023 произошло ДТП, в котором водитель ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ-211440, принадлежащим ФИО1 нарушил пункты 1.5 (часть 1), 8.1, 8.2, 8.5, 8.7 ПДД РФ, то есть перед разворотом налево с правой обочины не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю Лада ЛАРГУС с государственным регистрационным знаком № двигавшегося в попутном направлении по проезжей части, под управлением ФИО4, принадлежащему местной религиозной организации православный приход Знаменского кафедрального собора г. Борисоглебск Воронежской области религиозной организации «Борисоглебская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (л.д. 113-114, 115, 149-154, 159-160 и другие).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ/Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Астро-Волга», страхование распространяется на страховые случаи с 19.01.2023 по 18.01.2024, ответчик ФИО2 в полис серии ХХХ № внесен не был (л.д.13).

Как следует из административного материала, правоохранительные органы усмотрели в действиях каждого из водителей, участвовавших в ДТП, нарушения правил дорожного движения.

Водитель ФИО5, управлявший автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, за нарушение пунктов 1.4, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д.155, 156-158).

Производство по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 за нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.7 ПДД РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по не реабилитирующим основаниям (л.д. 159-160).

Данное постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу. Содержащиеся в нем выводы о допущенных ФИО2 нарушениях правил дорожного движения суд признает объективными, состоятельными, соглашается с ними, поскольку они подтверждены материалами, как административного производства, так и настоящего гражданского дела в своей совокупности, в том числе выводами технической экспертизы. Так согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №1440-1441 / 7-6 от 30.03.2023 водитель автомобиля ВАЗ 211440 приступил к выполнению маневра левого поворота не из крайнего левого положения на своей стороне проезжей части, что с технической точки зрения может свидетельствовать о несоответствии действий водителя требованиям пункта 8.5 ПДД РФ в части «занять крайнее левое положение пред началом маневра»; исследованием установлено, что находясь в движении автомобиль ВАЗ 21440 (при совершении левого поворота не из крайнего левого положения) последовательно перекрывал всю полосу движения для автомобиля Лада Ларгус и даже если бы автомобиль Лада Ларгус продолжал двигаться по своей стороне проезжей части, не меняя направления движения, столкновение все равно бы произошло (л.д. 149-154).

Таким образом, столкновение автомобилей состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушениями ПДД РФ со стороны ФИО2, поскольку отказ ФИО2 от совершения небезопасного маневра наверняка исключил бы столкновение.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1416585 от 23.05.2023 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 172 000,00 руб.; величина утраты товарной стоимости ТС ФИО6, государственный регистрационный знак №, на дату аварийного повреждения составляет 53 307,00 руб (л.д. 15-27, 28-36)

В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с просьбой произвести прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 0256733419, выданному страховой организацией СПАО «Ингосстрах» (л.д.62-65).

СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № 663568 от 02.06.2023 осуществило страховое возмещение по данному страховому случаю Борисоглебской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в размере 225507 рублей (л.д.38).

Размер страхового возмещения, осуществленного по страховому случаю СПАО «Ингосстрах», правомерность осуществления страхового возмещения именно в таком объеме, ФИО2 не оспорил.

В свою очередь АО «Страховая компания «Астро-Волга» на основании платежного поручения № 77201 от 11.07.2023 перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 225 507,00 руб, то есть именно в том, не оспоренном размере, в котором эту выплату произвело СПАО «Ингосстрах» (л.д.37).

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований имеются.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5455,07 руб (л.д.40). Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызстане (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе №),удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в размере 225507 (двести двадцать пять тысяч пятьсот семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 (пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2024

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: