Решение № 2А-511/2024 2А-511/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-511/2024

Адм.дело №2а-511/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Селюдеева А.А. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Талдомскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Талдомскому городскому округу обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования административного истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Талдомского районного суда <адрес> за совершение преступления по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость не погашена, не снята. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу поставлен ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Талдомскому городского округу ФИО4 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Талдомским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ОМВД по Талдомскому городскому округу обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в связи с тем, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В материалы дела представлены доказательства того, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленной характеристикой УУП ФИО2 ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО3 поступали неоднократные сообщения от жителей <адрес> о нарушении им общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку по делу бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершал административные правонарушения, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о согласии с требованиями административного истца.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования ОМВД России по Талдомскому городскому округу и дополняет поднадзорному ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу