Приговор № 1-105/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 11 июля 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лысенко В.В.

представившего ордер №

при секретаре Чабан Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-27.12.2016 Семикаракорским районным судом по ст.159 ч.1 (2 эпизода), 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 28.04.2017 неотбытая часть обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы с содержанием в колонии поселении. Освобожденного 19.05.2017 по отбытии срока;

-05.06.2017 Сыктывкарским городским судом р.Коми по ст.160 ч.2 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, 159 ч.2 (2 эпизода) УК РФ

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2016г. ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в сети Интернет, на сайте «авито», разместил объявление о продаже телефона «Сони», стоимостью 4550 рублей. Затем, в ходе переписки с Потерпевший №3, ввел последнего в заблуждение, пообещав продать данный телефон. Потерпевший №3, поверив ФИО1, перевел на его карту денежные средства в сумме 4 550 рублей. После чего ФИО1 телефон не отправил, а в банкомате по <адрес>, обналичил указанные деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 12 мая 2016г. днем, там же, тем же способом, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, разместил объявление в социальной сети «Вконтакте» о продаже видеокарты за 6 900 рублей. Затем, путем сообщений, под именем своей сожительницы Свидетель №1 начал общаться с ФИО8 Новомодный, поверив ФИО1, перевел на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №1 6 900 рублей. После чего, ФИО1 в банкомате по <адрес> снял с карты деньги в сумме 6 900 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 20 июня 2016г. днем, находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в сети Интернет, на сайте «авито», разместил объявление о продаже двух видеокарт. На следующий день, потерпевший Потерпевший №1 пообщавшись по телефону с ФИО1, поверил последнему и перевел на его банковскую карту 11 500 рублей. После чего ФИО1, свои обязательства не выполнил, в банкомате по <адрес> снял эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия данного ходатайства.Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана;

-по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2016), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 20.06.2016), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему Новомодному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, поскольку преступления ФИО1 совершил до постановления предыдущих приговоров.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивали, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от 05.06.2017, а потому считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В счет возмещения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 4 550 рублей; ФИО8 3 100 рублей; Потерпевший №1 11 500 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.159 ч.1 УК РФ 160 часов обязательных работ;

-по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2016) 180 часов обязательных работ;

-по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 20.06.2016) 180 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сыктывкарского городского суда р.Коми от 05.06.2017, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 4550 рублей; ФИО8 3 100 рублей; Потерпевший №1 11 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Ю.Коваленко