Решение № 2-1372/2024 2-1372/2024~М-884/2024 М-884/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-1372/2024

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель 13 августа 2024 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Орлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2024 по заявлению ФИО1 <данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с заявлением, сучетом уточнения, о признании ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 не явились, в деле от представителя имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление Фонда пенсионного и социального страхования направило в суд отзыв, в котором указало, что решение вопроса о признании ФИО1 безвестно отсутствующей будет завесить от предоставленных суду доказательств. При этом указало, что в региональной базе данных на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Заинтересованное лицо МКУ Управление по вопросам семьи и демографического развития г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явилось, представила отзыв по заявленным требованиям, согласно которым не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС городского округа Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской областив судебное заседание не явилось, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Заслушав прокурора, полагавшего, что основания для признания ФИО5 безвестно отсутствующим имеются, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно положений п. 2 ст. 23 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Установлено, что ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО6, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серией I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении на ФИО6, его отцом указан ФИО5, а матерью указана ФИО1

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске, пропал ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена справкаМО МВД России «Кинельский» по розыскному делу в отношении ФИО5, в которой указано о проведенных мероприятиях по розыску ФИО5, которые результатов до настоящего времени не дали.

Из сообщения ОСФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на застрахованное лицо ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений не имеется, получателем пенсии по линии ОСФ не значится.

В органах ЗАГС сведения о перемене фамилии, имени, смерти ФИО5 отсутствуют.

Согласно справки из военного комиссариата г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области ФИО5 в военном комиссариате на воинском учете не состоит, по мобилизации не призывался, контракт с Министерством обороны РФ не заключал.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более 4 лет) какие-либо сведения о ФИО5 отсутствуют, а розыскными мерами установить его местонахождение не удалось.

Проанализировав, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает факт признания ФИО5 безвестно отсутствующим установленным и подтвержденным, поскольку в течение более четырех лет в месте жительства последнего нет сведений о месте его пребывания

Кроме этого, признание ФИО5 безвестно отсутствующим позволяет реализовать право несовершеннолетнего ФИО2 на получение социальных гарантий.

Руководствуясь ст. 198-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.08.2024 г.

Судья А.В. Крайкова