Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре - Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 924,2 кв.м., с кадастровым номером № и находящейся на нём квартиры, состоящей из трёх комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Срок пропущен им в связи с незнанием закона. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде земельного участка и находящейся на нем квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их полностью с учетом представленных доказательств.

Ответчик ФИО3, также надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Принятие решения по данному иску оставила на усмотрение суда.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором на продажу квартиры в собственность граждан, зарегистрированному у Ахлачи <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «50 лет Октября» безвозмездно передал ФИО4 в собственность № квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Большецарынского СМО) передала в собственность ФИО4 земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях индивидуального жилищного строительства.

Обстоятельства того, что ФИО4 является собственником земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и находящейся на нём квартиры, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ №

Согласно техническому паспорту на помещение (двухквартирный жилой дом), выданному Октябрьским отделением филиала ФГУП (Федеральное государственное унитарное предприятие) «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из № жилых комнат, общей площадью по внутреннему обмеру № кв.м., в том числе жилой № кв.м.

Как следует из свидетельства о смерти I-ДУ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом свидетельства о рождении I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 является сыном ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти отца ФИО4 истец ФИО2 является наследником первой очереди в силу закона.

Сведения о том, что перечисленное наследственное имущество в виде земельного участка и расположенной на нем квартиры перешло к иным лицам либо обращено в доход государства, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Обсуждая вопрос о возможности восстановления срока для принятия наследства, суд принимает во внимание доводы истца об уважительности причины пропуска указанного срока, поскольку как следует из содержания иска и материалов дела, после смерти ФИО4 его наследство должна была принять ответчик ФИО3, которая также является дочерью умершего. В связи с чем, истец ФИО2 длительное время не знал о том, что может претендовать на наследство в виде земельного участка и квартиры. Однако ответчик уехала за пределы Республики Калмыкия и только в конце июля 2019 года сообщила ему о том, что не оформила документы на наследственное имущество. После чего он сразу стал принимать меры по вступлению в наследство и оформлению необходимых наследственных документов. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО2 срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО4, и признать истца принявшим наследство в виде земельного участка и квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде земельного участка и находящейся на нем квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев