Решение № 2-3496/2025 2-3496/2025~М-3341/2025 М-3341/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3496/2025

УИД 61RS0№-62

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года

<...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в Октябрьский районный суд <...> с указанным иском, к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ... г. между Банком ВТБ и ФИО1, ... г. р. был заключен Кредитный договор № № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2000000 руб. с взиманием за пользование кредитом 30,2% годовых сроком до ... г.

... г. был заключен Кредитный договор №№ согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 266000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

На основании изложенного представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1, ... г. г.р. сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ... г. в размере 2280029,66 рублей; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ... г. в размере 453929,83 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 51648 рублей.

Истец ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1, направившая письменное ходатайство о признании требований истца, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. г.р., <...> РО, паспорт <...> выдан ... г. ГУ МВД России по РО, к/п 610-017, №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2280029,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... г. г.р., <...> РО, паспорт <...> выдан ... г. ГУ МВД России по РО, к/п 610-017, №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 453929,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... г. г.р., <...> РО, паспорт <...> выдан ... г. ГУ МВД России по РО, к/п 610-017, № в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 51648,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

Октябрьский районный суд

<...>

пр-кт Ленина, 81А,

<...>, 344038

тел.: <***>

тел.: <***>

факс: <***>

http://oktyabrsky.ros.sudrf.ru

oktyabrsky.ros@sudrf.ru

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество)

191144, <...>, лит. А

ФИО1

344018, <...> В, <...>

... г.

№
2-3496/2025

на

от

Октябрьский районный суд <...> направляет копию решения от 18.11.2025г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Приложение: по тексту.

Судья

Октябрьского районного суда

<...> А.Н.Никишова