Приговор № 1-381/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощник прокурора Свердловского района г.КрасноярскаСветличной Л.Н.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Копытова В.В.,

при секретаре СмирновойК.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <адрес>»,проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> по ч.1 ст.228УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаевнезаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13часов Татаевнаходился в районе <адрес> ул. Тургенева, где незаконно путем присвоения найденного приобрел вещество, согласно заключению эксперта содержащее в своем составеN-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой0,149 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в этот же день около 16 часов 39 минут сотрудниками полиции в доме №3 по ул<адрес>» и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Татаевсвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действияпо ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого Татаевав судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Татаевпо своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Татаевавменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется отрицательно, занят общественно-полезной деятельностью, состоит на учете в КНД, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья родственников, оказание им помощи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Татаевымпреступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Татаевдолжные выводы для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступленийсуд не усматривает оснований для назначения Татаевунаказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ТатаевуА<адрес>. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоровк назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.иокончательно назначить ему 2годалишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима, сисчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом временисодержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 А<данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко