Решение № 2-2590/2019 2-2590/2019~М-2122/2019 М-2122/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2590/2019

Дело № 2-2590/2019

50RS0033-01-2019-003123-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 305 600 руб. на срок 48 месяцев, под 26,9% годовых. Согласно кредитному договору, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО КБ «Ренесанс кредит» передал ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав по Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 256 032,82 руб., из которых: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности - 139 620,16 руб.; проценты с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора – 61 053,46 руб.; проценты по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований – 55 359,20 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 032,82 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5 760,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и просил суд применить срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 305 600 руб. на срок 48 месяцев, под 26,9% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО КБ «Ренесанс кредит» передало ООО «Редут» свои права требования по данному договору.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 была передана сумма основного долга – 270 510,16 руб., проценты – 241 658,72 руб., штрафы – 1 199 082,57 руб., итого – 1 711 251,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о передаче права (требования).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец просит взыскать задолженность ответчика, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 256 032,82 руб., из которых: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности - 139 620,16 руб.; проценты с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора – 61 053,46 руб.; проценты по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований – 55 359,20 руб.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 373,43 руб., а также расходов по госпошлины в сумме 2851,86 руб., отменен.

Согласно графика платежей к договору ФИО1 был обязан выплачивать кредит и проценты ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 10 468,18 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 10 467,50 руб.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности, а именно взысканию подлежит задолженность по состоянию на июнь 2019 года в размере 139 620,16 руб., указанная в графике платежей, включая сумму основного долга и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соразмерно удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3 992,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 139 620,16 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 992,40 руб., а всего взыскать 143 612,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019