Решение № 2-1566/2023 2-1566/2023~М-956/2023 М-956/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-1566/2023

УИД 63RS0№-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 кФИО3 об истребовании имущества изчужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском кФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля NissanX-Trail, 2012 года выпуска, регистрационный знак №,VIN: №, ключей от транспортного средства, комплекта летних шин, возложении обязанности возвратить автомобиль.

В обоснование исковых требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке. <дата> в собственность истца приобретен вышеуказанный автомобиль. Между супругами заключен брачный договор, по условиям которого на период брака, в случае его расторжения или прекращения, все имущество, приобретенное до заключения брачного договора и приобретаемое им после его заключения, в том числе имущество, подлежащее государственной регистрации и (или) социальному учету, устанавливается режим раздельной собственности: оно признается принадлежащим тому супругу, на имя кого оно приобретено.

<дата> брак между супругами расторгнут.

В период брака супругами спорное транспортное средство использовалось в интересах семьи, после расторжения брака истец по просьбе ответчика оставил спорный автомобиль во временное пользование до приобретения ответчиком собственного автомобиля, в связи с рабочей необходимостью.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялось требование овозврате транспортного средства в срок до <дата> включительно.

<дата> истцом с третьим лицом заключен договор купли-продажи транспортного средства, однако до настоящего времени автомобиль покупателю не передан, в связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата автомобиля.

Определениями суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании <дата> представитель истца Куля С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что ответчик на основании договора купли-продажи приобрела у истца спорный автомобиль, однако переход права не был зарегистрирован всвязи с тем, что на имущество судебным приставом наложен запрет на регистрацию. Автомобиль ответчик приобрела у истца за 600000 рублей, денежные средства ФИО3 были взяты в займ у ФИО4, очем имеется соответствующая расписка от <дата>.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии сположениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (виндикационный иск) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Указанная норма права применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 и 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела всуде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В пункте 36 указанного постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности на движимое имущество доказывается спомощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его уответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО5 с <дата> состояли в зарегистрированном браке.

<дата>, т.е. в период брака, ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретено транспортное средство NissanX-Trail, 2012 года выпуска, регистрационный знак №,VIN: №

В период брака между супругами составлен брачный договор от<дата>, удостоверенный нотариусом г.о. <адрес> ФИО6, зарегистрированный в реестре за№-н/63-2022-10-165, в соответствии с которым супруги С.А.ЮБ. и ФИО3 определили правовой режим имущества: на период брака, в случае его расторжения или прекращения, все имущество, относимое законодательством РФ к совместной собственности супругов, приобретенное до заключения брачного договора и приобретаемое им после его заключения, в том числе имущество, подлежащее государственной регистрации и (или) социальному учету, устанавливается режим раздельной собственности: оно признается принадлежащим тому супругу, на имя кого оно приобретено (оформлено, зарегистрировано).

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 26.07.20220 брак между сторонами расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака и выдано свидетельство II-EP№ от <дата>.

Истцом указано, что указанное транспортное средство на основании брачного договора является его собственностью, а ответчик уклоняется отего возврата.

По информации РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> по состоянию на <дата> транспортное средство числилось на учете за ФИО2

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием в срок до <дата> передать транспортное средство NissanX-Trail, 2012 года выпуска, регистрационный знак №,VIN№.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 (продавец) продал ФИО3 (покупатель) спорное транспортное средство за 600000 рублей, на основании которого осуществлена регистрация спорного транспортного средства за ответчиком.

Учитывая, что истцом оспаривался указанный договор купли-продажи и его подписание, определением от <дата> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЧУ «Агентство экспертных исследований» № от <дата> установлено, чтоподпись и расшифровка подписи в виде фамилии и инициалов «ФИО2» вдоговоре купли-продажи транспортного средства от <дата> выполнены ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЧУ «Агентство экспертных исследований» ФИО7 подтвердил выводы экспертизы, ответил на поставленные вопросы.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает выводы судебной почерковедческой экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего факт подписания ответчиком договора купли-продажи спорного транспортного средства от <дата>. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду усомниться вправильности проведенного исследования и достоверности приведенных выводов, не установлено. Судебная экспертиза была проведена экспертом ссоответствующими образованием, квалификацией и стажем, эксперт является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшему на момент спорных правоотношений, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте сположениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, который подписан истцом, транспортное средство передано ответчику и находится в ее распоряжении, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи исполнен сторонами и ФИО3 является законным собственником транспортного средства вне зависимости от даты его постановки на учет, что следует из указанных норм права. Доказательств недействительности указанного договора истцом не представлено. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является законным собственником транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования истца о его изъятии являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 кФИО3 об истребовании имущества изчужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в виде запрета совершения регистрационных действий с транспортным средством Nissan X-Trail, 2012года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Главное управление МВД России по <адрес>, исполнить после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А.Зинкин