Решение № 2А-2315/2020 2А-313/2021 2А-313/2021(2А-2315/2020;)~М-2640/2020 М-2640/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-2315/2020

Дело /________/а-313/2021 (2а-2315/2020)

70RS0/________/-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захаровой З.А.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело /________/ по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Томску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган, ФИО1 является собственником грузового автомобиля марка/модель /________/,VIN: /________/, год выпуска 2007, дата регистрации права /________/, и легкового автомобиля марки /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, дата регистрации права /________/, являющихся объектами налогообложения. На основании ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. ИФНС России по г. Томску произведено исчисление указанного налога за 2018 год, подлежащего уплате в размере 33480 руб. В установленный законом срок данный налог не уплачен, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени за каждый день просрочки в сумме 5325,95 руб., в том числе: 2525,65 руб. за период с /________/ по /________/, 2468,85 руб. за период с /________/ по /________/, 174,37 руб. за период с /________/ по /________/, 157,08 руб. за период с /________/ по /________/. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования от /________/ /________/, от /________/ /________/ об уплате налога и пени, от исполнения которых административный ответчик уклонился.

/________/ на основании заявления ИФНС России по г. Томску мировым судьей судебного участка /________/ судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 60598,75 руб., который /________/ отменен. Ввиду того, что до настоящего времени налоговая задолженность ФИО1 не погашена, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48 НК РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере 38805,95руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 33480 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 5325,95руб., в том числе: 2525,65руб. за период с /________/ по /________/, 2468,85 руб. за период с /________/ по /________/, 174,37 руб. за период с /________/ по /________/, 157,08 руб. за период с /________/ по /________/.

Административный истец – ИФНС России по г.Томску, извещенный о времени и месте судебного заседание надлежащим образом, в суд представителя не направил. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС России по г. Томску (п. 2 административного иска).

В заявлении об уточнении исковых требований административный истец указал на ошибку, допущенную в просительной части иска, а именно, вместо ФИО1 указан ФИО5 Неверно указан период взыскания пени с /________/ по /________/ в сумме 157,08 руб., вместо периода /________/ по /________/. В заявлении об уточнении исковых требований административный истец изложил просьбу о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 и период взыскания пени в сумме 157,08 руб. исправлен на /________/ по /________/.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что признает административные исковые требования о взыскании транспортного налога в сумме 33480 руб., задолженность по пени в сумме 157,08 за период с /________/ по /________/, в сумме 174,37за период с /________/ по /________/, в остальной части исковые требования не признал, поскольку не согласен с расчетом пени. Представил суду заявление от /________/, в котором признал административные исковые требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 33480 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 157,08 руб. за период с /________/ по /________/, в сумме 174,37 руб. за период с /________/ по /________/. Не признал требование о взыскании с него пени в сумме 2525,65 руб. за период с /________/ по /________/, пени в сумме 2468,85 руб. за период с /________/ по /________/, указав, что не согласен с расчетом пени.

Заслушав пояснения административного ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст.150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ч. 1 ст. 8 НК РФ).

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон Томской области № 77-ОЗ).

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Томской области № 77-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

В соответствии со ст. 3 Закона Томской области № 77-ОЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом периоде 2018 года являлся плательщиком транспортного налога как собственник грузового автомобиля марки /________/,VIN: /________/, год выпуска /________/, легкового автомобиля марки /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями учетных данных налогового органа.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах, которые указанные органы обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное непредусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) «О транспортном налоге» предусмотрено, что налоговая ставка в 2018 году на автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до100л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 20 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 30 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 40 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 55 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 70 руб.

Налоговая ставка в 2018 году на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до100л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 8 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 14 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 28 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 47 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 110 руб.

Исходя из мощностей двигателей указанных транспортных средств, принадлежащих ФИО1, административным истцом произведено исчисление суммы транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 год в размере 33480 руб.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта.

На основании ст. 363 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление /________/ от /________/ с извещением на уплату, в том числе, транспортного налога за 2018 год в исчисленном размере в срок не позднее /________/.

В установленный срок указанный налог ФИО1 не уплачен.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога ФИО1 ИФНСРоссии по г. Томску произведено начисление пени в размере 5325,95 руб.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования: /________/ с определенным размером задолженности по состоянию на /________/ со сроком исполнения до /________/ и /________/ с определенным размером задолженности по состоянию на /________/ со сроком исполнения до /________/.

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налогов, послужило основанием для обращения ИФНС России по г. Томску в суд с настоящим иском.

Административным истцом предъявлена ко взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 33 480 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 5325,95 руб.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Томску задолженности в сумме 60598,75руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 год – 21481 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 213,334 руб., транспортный налог за 2018 год – 33480 руб., пени по транспортному налогу – 5424,41 руб., а также государственной пошлины в размере 1008 руб.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска судебный приказ от /________/ отменен.

Административное исковое заявление сдано в отделение связи /________/, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно ч. 3 ст. 92, ч. 4 ст. 93 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, административное исковое заявление подано в течение установленного законом срока.

Учитывая, что до настоящего времени требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком в досудебном порядке неисполнены, административный иск подан в сроки, установленные законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Томску требований в полном объеме.

Административный ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2018 год, задолженности по пени за период с /________/ по /________/, за период с /________/ по /________/ в предъявленных размерах, кроме задолженности по пени в сумме 2525,65 руб. за период с /________/ по /________/ и в сумме 2468,85 руб. за период с /________/ по /________/. Однако, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ ФИО1 не согласившись с расчетом пени в указанной части, неуказал, какие ошибки, по его мнению, допущены административным истцом в расчете пени, своего расчета суду не представил.

При этом представленный административным истцом расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и математическая правильность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Оснований для отказа в принятии признания административным ответчиком части исковых требований судом неусмотрено.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с полным удовлетворением исковых требованием с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 1214,18руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 – 180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 38805,95 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 33 480 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 5325,95руб., из которых за период с /________/ по /________/ в сумме 2525,65 руб., за период с /________/ по /________/ в сумме 2468,85 руб., за период с /________/ по /________/ в сумме 174,37 руб., за период с /________/ по /________/ в сумме 157,08 руб.

Взыскание налога и пени следует осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН <***>, КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск. Расчетный счет <***>, БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК18210604012021000110 - уплата транспортного налога, КБК 18210604012022100110 - уплата пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1214,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2021.