Решение № 2-1999/2017 2-1999/2017 ~ М-1996/2017 М-1996/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1999/2017

Дело № 2- 1999/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 21 сентября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № от 14.03.2013г. в размере 97 522 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 125 руб. 70 коп..

Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.03.2013г. ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России – Виза Кредит Моментум № с лимитом 59 000 руб., под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности, сроком на 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней. Указанный договор был заключен путем заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» являются неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства, проценты за пользование кредитом и гашение основного долга производила не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 97 522 руб. 79 коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ответчик не представила возражений по иску.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России», заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором сделала Банку оферту открыть ей счет и выдать карту Сбербанка России – Виза Кредит Моментум, а также подписав информацию о полной стоимости кредита с лимитом 59 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, ежемесячного погашения кредита в сумме не менее 5% от задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Акцептом Банка, явились действия Банка по открытию счета кредитной карты Виза Кредит Моментум № с лимитом 59 000 руб.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредитной карты.

Ответчик ФИО1 воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 38% годовых.

Из выписки по счету видно, что ответчиком нарушаются условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2016г. ФИО1 последний раз произвела гашение задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету задолженности долг ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» на 29.08.2017г. состоит из задолженности: по уплате основного долга – 85 585 руб. 32 коп.; по уплате процентов – 9 260 руб. 14 коп.; неустойки – 2 677 руб.33 коп., а всего 97 522 руб.79 коп..

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 125 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Виза Кредит Моментум № по состоянию на 29.08.2017г. в размере 97 522 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 125 руб. 70 коп..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края