Решение № 2-408/2020 2-408/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-408/2020

№

Дело № 2-408/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, долга и процентов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, долга и процентов. В обоснование иска указав, что ФИО3 обратился в ООО <данные изъяты> за предоставление риэлтерских услуг по приватизации муниципального имущества и предоставлении займа для погашения задолженности по услугам ЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были заключены договоры на оказание риелторских услуг и предоставлении займа в размере 120000 рублей. ФИО3 оплатил задолженность по услугам ЖКХ в размере 87474,78 рублей, остальные денежные средства потратил по своему усмотрению. Оплата по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере 40000 рублей в установленные договором сроки. Позже ФИО3 обратился к ИП ФИО2 для оказания риелторских услуг и представительства в суде, о чем между сторонами заключен договор. Договор о риэлторских услугах с ООО <данные изъяты> ответчик расторг и произвел оплату оставшейся части задолженности из средств, взятых под расписку от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 в размере 89345,75 рублей. Размер денежных средств, предоставленных по расписке, составляет 140000 рублей. При этом, оказанные риелторские услуги с актом выполненных работ, должны быть оплачены заказчиком в сумме 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предварительной оплаты в сумме 5000 рублей в течение трех дней с момента заключения договора, оплата которых ответчиком не произведена. Согласно расписке ответчик обязуется вернуть сумму займа 160000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что составляет не более 14,1% от суммы займа за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3,57% в месяц. Ответчиком составлено медиативное соглашение и определен порядок оплаты вплоть до ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 20000 рублей в месяц. Соглашение ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО3 долг в размере 160000 рублей, задолженность по договору риелторских услуг в размере 20000 рублей, неустойку по договору риелторских услуг в размере 1810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, указав в резолютивной части решения, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта, ответчик должен уплатить истцу неустойку, начисленную на общую взысканную сумму по условиям договора риелторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, после дня вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец ИП ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные истцом, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просит взыскать неустойку на сумму долга по договору на оказание риелторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки за период, исчисляемый со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением возвращено в Бабаевский районный суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание риелторских услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить мероприятия по изучению рынка недвижимости, оформлению в собственность путем приватизации квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг составляет 20000 рублей, оплата производится в течение трех календарных дней с момента заключения договора в размере 5000 рублей, остальная плата вносится по факту оказанных услуг, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под расписку получил от ФИО2 денежные средства в размере 140000 рублей.

Согласно расписке, ФИО3 взял на себя обязательство возвратить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 160000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт оказанных услуг, являющийся приложением к договору риелторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным актом подтверждается сумма оказанных по договору услуг в размере 20000 рублей.

В связи с невыполнением ФИО3 в установленный срок обязательств, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили медиативное соглашение, по условиям которого, ФИО3 производит оплату задолженности в размере 180000 рублей, за оказание медиаторских услуг в размере 3000 рублей, всего оплата производится в сумме 184010 рублей. Срок полного погашения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами. К исполнению обязательств по соглашению ответчик не преступил.

Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ФИО3 без ответа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

ФИО2 в материалы дела представлена расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 160000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт написания расписки ФИО3 не оспаривался. Данная расписка подтверждает наличие между сторонами правоотношений, породивших обязательство ФИО3 по возврату ФИО4 денежных средств.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу данной статьи, нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. ФИО3 надлежащих письменных доказательств тому не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с оказанием ИП ФИО2 риелторских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнением ФИО3 обязательств по их оплате, с последнего подлежит взысканию сумма 20 000 рублей, определенная указанным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон предъявляет требование о письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.2 договора на оказание риелторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит неустойка по договору риелторских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1810 рублей.

Обусловленность требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 оказала ФИО2 юридические услуги на сумму 15000 рублей и включают в себя консультацию, анализ документов по правилам относимости, допустимости, досудебное урегулирование, составление писем, требования, составление медиативного соглашения, составление искового заявления, расчета, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки, начисленную на сумму долга по договору на оказание риелторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных погашений из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки за период, исчисляемый со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения, так же подлежит удовлетворению.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности, ответчик сумму исковых требований не оспаривает.

При данных обстоятельствах, в отсутствие встречного расчёта ответчика, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4836 рублей также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по возмещению расходов за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 181 810 рублей, из которых: долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, задолженность по договору на оказание риелторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, неустойку по договору риелторских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1810 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

При неисполнении заочного решения суда с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканию подлежит неустойка на сумму долга по договору на оказание риелторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных погашений из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки за период, исчисляемый со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова