Решение № 2-2460/2024 2-2460/2024~М-162/2024 2-3401/2023 М-162/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2460/2024

УИД 11RS0001-01-2024-000439-37 дело № 2-2460/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

6 февраля 2024 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 177221,41 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3401/2023, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней от ** ** ** об открытии счета и выдаче кредитной карты ... с лимитом кредита 45000 рублей заключен договор, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта Credit Momentum № ..., открыт счет карты и произведено кредитование с процентной ставкой по кредиту в размере 18,9% годовых.

Личной подписью в заявлении на получение кредитной карты от ** ** ** и в форме «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа» ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с типом карты Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт и обязанностью ежемесячно погашать задолженность по кредиту в сумме обязательного платежа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик активировала карту и использовала по назначению, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте на ** ** ** составила 177221,41 рублей, в том числе: 159971,65 рублей – просроченный основной долг, 17249,76 рублей – проценты.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4744,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 177221 (сто семьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 06.02.2024