Решение № 2-2948/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2948/2017

Дело № 2-2948/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 434 974,04 рублей, указывая в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ФИО1 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года с истца и ответчика солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое Акционерное Общество) было взыскано 1 961 191 рублей 47 копеек и госпошлина в сумме 21 703 рубля 94 копейки, а всего 1 982 895 рублей 41 копейка; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в 1 669 000 рублей.

13 апреля 2011 года Отдел судебных приставов Балтийского городского округа УФССП по Калининградской области возбудил в отношении ФИО1 исполнительное производство №. В ходе исполнения вышеуказанного решения суда была реализована заложенная квартира и взыскателю перечислены денежные средства в размере 1 251 750 рублей.

На основании постановления от 16 декабря 2013 года вышеуказанное исполнительное производство было передано в ОСП по особым исполнительным производствам по адресу: ул.Дм.Донского, д.5 «А», г. Калининград.

Как следует из постановления от 16 декабря 2013 года, по состоянию на 16 декабря 2013 года подлежали взысканию денежные средства в размере 869 948 рублей 08 копеек, а именно:

остаток долга: 731 145,41 рублей;

остаток по исполнительскому сбору: 138 802,67 рублей.

10 июня 2014 года в рамках исполнительного производства № истец выплатила денежную сумму в размере 869 948 рублей 08 копеек, таким образом, исполнив перед банком кредитные обязательства ответчика, вследствие чего на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу 1/2 части оплаченной суммы задолженности по кредитному договору и исполнительскому сбору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежную суму в размере 434 974 рубля 04 копейки и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года были удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к ФИО1, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном исполнении обязательств, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскано в общей сложности 1 982 895,41 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 669 000 рублей.

Решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

В ходе исполнения решения суда, заложенное имущество было реализовано, взыскателю перечислены денежные средства в размере 1 251 750,00 рублей.

Отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа № от 02 февраля 2011 года; предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 1 982 985,41 рублей в отношении должника ФИО1.

По состоянию на 16 декабря 2013 года размер задолженности должника ФИО1 составил 731 145,41 рублей – сумма основного долга; 138 802,67 – остаток по исполнительскому сбору.

Постановлением от 16 июня 2014 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением – ФИО1 погасила имеющуюся задолженность в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 1 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Пунктом 1 части 2 указанной статьи установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО1 имели солидарный долг перед кредитором КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО) и что, ФИО1 указанная солидарная обязанность была исполнена на сумму 869 948,08 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании ? указанной суммы, что составляет 434 974,04 рублей с солидарного должника ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

Ссылок на то, что из отношений между солидарными должниками следует, что уплаченный солидарный долг подлежит распределению в иных пропорциях, ответчик не приводил.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 11 669,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 434 974,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 669,48 рублей, а всего 446 643 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья: О.А. Кораблева