Решение № 2-648/2023 2-648/2023~М-518/2023 М-518/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-648/2023

УИД:61RS0025-01-2023-000882-50

Дело №2-648/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ссылаясь на то, что ранее было рассмотрено Багаевским районным судом Ростовской области гражданское дело № по исковому заявлению н/летнего ФИО4 в лице его представителя - отца ФИО3 к ФИО1 (бабушке ребенка) об установлении факта принятия наследства в виде автомобиля и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, установив факт принятия наследства истцом и признания за ним права собственности на наследуемое имущество.

С указанным решением ФИО1 не согласилась, обжаловала его в апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил: изменил решение суда первой инстанции, уменьшив долю в праве собственности на наследуемое имущество истцу до ? и указал в апелляционном определении, что п.2 ст. 1153 ГК РФ установлена презумпция принятия наследником наследства и ФИО1 считается принявшей наследство своей дочери. «...Поскольку всеми наследниками первой очереди принято наследство, которое поступило в силу ст. 1164 ГК РФ со дня открытия наследства в их общую долевую собственность, то в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ их доли являются равными».

Так, в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 поясняла суду, что являлась родной матерью наследодателя - дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мая 2019 года дочь ФИО6 сожительствовала с ФИО3 и они находились в фактически семейных отношениях, родила совместного ребенка. Проживали они в жилом доме, принадлежащем матери - ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>.

В период совместного проживания в 2020 году дочь купила спорный автомобиль. Поскольку они проживали у матери, то и машина дочери стояла во дворе домовладения матери, пользовались они ею совместно.

25.06.2021г. во время родов дочь умерла. Из наследства у нее был только указанный автомобиль.

С исковыми требованиями, заявленными в суде первой инстанции ФИО1 не согласилась, о чем прямо суду заявила. Истец имел корыстный интерес в принятии наследства в свою пользу как законный представитель малолетнего прямого наследника - ребенка умершей, поскольку с момента рождения ребенка, после того как его выписали из роддома, отец вместе с ним приехали жить к ФИО1, в её жилой дом, где они с ребенком прожили первые 6 месяцев. Потом он забрал ребенка и машину и уехал жить к своей матери, в её жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, там же он оформил документы на ребенка, пособия и ребенка зарегистрировал по своему месту жительства.

Однако, в первые 6 месяцев после смерти наследодателя, ФИО1 фактически совместно с истцом ФИО3 сберегли наследуемое имущество, поскольку автомобиль стоял во дворе её домовладения, она его охраняла, следила за ним, чтобы никто не имел доступа к нему, никто его не трогал и не покушался, поэтому уверенно полагала, что также принимала непосредственное участие в сбережении автомобиля умершей. Через месяц истец вернул ей ребенка и с тех пор ребенок проживает с бабушкой и родным дядей, а вот автомобиль ФИО3 не вернул и продолжает пользоваться им.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 25.06.2021г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из автомобиля марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, номер кузова №, цвет кузова черный металлик, модель двигателя A14NET 19ЕК2116, VIN №, регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Признать за ФИО5, 29.07.1963г. рождения, право собственности на ? долю в наследуемом имуществе - автомобиле марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, номер кузова №, цвет кузова черный металлик, модель двигателя A14NET 19ЕК2116, VIN №, регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Кононова В.Ю. доводы искового заявления поддержала, дополнив тем. что истец также уплатила государственную пошлину по делу, которую просит взыскать с ответчика, который, как ей стало известно из частной жалобы на определение суда об обеспечительных мерах, спорное имущество реализовал, что будет являться основанием для принятии ими иных мер правоохранительного реагирования. Истец и ребенок являются наследниками первой очереди, ответчик в настоящее время от ребенка фактически отказался и ребенку назначен опекун.

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, против чего не возражал представитель истца. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1205 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и иные вещные на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, переход права на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, не успевшему принять наследство по причине смерти, переходит к его наследникам по закону.

Положения ст. 1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами: 1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическое принятие наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он вступил во владение. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и это следует из решения Багаевского районного суда Ростовской области от 14.09.2022г., что ФИО2, 24.06.2021г. приходится сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подано его отцом, что не оспаривается сторонами и следует из свидетельства о рождении ребёнка. В установленный законом срок несовершеннолетний или его представители за принятием наследства не обратились, что следует из сообщения нотариуса.

В собственности умершей на день ее смерти имелось движимое имущество - автомобиль OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, что следует из сообщения ГУ МВД России по Ростовской области и документов на автомашину (л.д.46,49).

Несовершеннолетний ФИО4, согласно ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, как и истец по делу.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.04.2023г. вышеуказанное решение Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отменено и принято в отмененной части новое решение о признании за ФИО4 права собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на спорный автомобиль (л.д.27-32). Данный судебный акт не оспорен в вышестоящую судебную инстанцию, что следует из официального сайта 4 КСОЮ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании не оспорен тот факт, что спорная автомашина после смерти дочери истца находилась в обладании сторон, что её оформила на себя умершая и, что ответчик проживал некоторое время после смерти с ребенком в домовладении истца. Эти факты подтверждены решением суда.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика, как лица, проигравшего судебный спор, надлежит взыскать в пользу истца все судебные расходы, понесенные им и связанные с настоящим делом в размере 5450 рублей (л.д.3,15).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из автомобиля марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, номер кузова №, цвет кузова черный металлик, модель двигателя A14NET 19ЕК2116, VIN №, регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности на ? долю в наследуемом имуществе - автомобиле марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, номер кузова №, цвет кузова черный металлик, модель двигателя A14NET 19ЕК2116, VIN №, регистрационный знак Р610ТХ 161.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину, связанную с делом в размере 5450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2023г.

Судья: