Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1052/2017

Дело № 2-1052 /-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Богаевской Т.С.,

секретарь Жарликов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

26.10. 2016 г. на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем « FORD SCORPIO» госномер № при- надлежащим ФИО3, было совершено ДТП, в результате которого автомобиль истца « Nissan TIIDA » госномер № принадлежащий истцу получил механические повреждения.

ФИО1 О.В. Э. обратилась в суд с иском к ответчику в уточненном виде о взыскании страхового возмещения 169 646,05 руб, неустойки 366 925,02 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца 90 823,02 руб, расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы 12 000 руб, услуг представителя 10000 руб., почтовые отправления 170,21 руб, нотариальные услуги 1720 руб. расходы по составлению досудебной претензии 2 000 руб, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы 3 950, 10 руб. В обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта 217 650, 10 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия ». Истец обратился в установленные сроки к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, были предоставлены все документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Данный случай признан страховым 24.11. 2016 года истцу выплачено 48004,05 руб, не с огласившись в размером выплаты истец обратился к ответчику с претензией в которой требовал произвести полную выплату денежных средств а также компенсировать расходы связанные с производством экспертизы 12 000 руб, ответа на которую получил 12.02. 2017 года в виде отказа в связи с несоответствием запрашиваемой суммы сумме восстановительного ремонта имущества

В судебном заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщено. ранее ответчик направлял в суд возражения на иск и копию экспертного заключения от 16.11. 2016 года.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 26.10. 2016 года в 13. 10 часов на <адрес> по вине водителя ФИО2 управлявшим автомобилем « FORD SCORPIO » госномер № в результате которого был поврежден автомобиль « NISSANH TIIDA », под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей, подтверждается постановлением по делу об административной правонарушении от 27.10. 3016 года, которым действия водителя ФИО2 признаны не соответствующими требованиям ПДД РФ и находящимися с технической точки зрения в причинной связи с ДТП ( л.д. 10), справкой по ДТП ( л.д. 9). При этом гражданская ответственность автомобиля под управлением ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате и претензией истцу перечислено страховое возмещение в размере 48004, 05 руб. В выплате остальной части отказано ( л.д. 49-50).

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее № 40-ФЗ), основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим ФЗ. Согласно п.1. ст. 6 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 7 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01. 2015 года № 2 следует, что при этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Пунктом 21 ст. 12 № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца о том, что ему причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере 217 650, 10 руб. Размер ущерба определен заключением судебной автотехнической экспертизы 469/1-2 от 19.05. 2017 года проведенной по определению суда ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России .

Поскольку Страховое общество не в полном объеме выплатило истцу страховую выплату, подлежащую возмещению в связи с повреждением транспортного средства, суд считает необходимым взыскать сумму имущественного вреда, связанного с затратами на проведение восстановительного ремонта 169 646,05 руб.

Размер неустойки заявлен истцом за период с 29.11. 2016 года по 19.06. 2017 года в размере 366 925, 02 руб.

С учетом того, что ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

Штраф согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ составит 84 823 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, с учетом требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28. 06. 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 3950 руб. почтовые расходы 170, 21 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности 1720 руб, расходы по оплате ООО « Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» составление претензии 2 000 руб. подтвержденные документально, которые суд находит необходимыми расходами.

Суд полагает не подлежащими взысканию с ответчика расходы по проведению независимой технической экспертизы 12 000 руб, поскольку данное заключение не было принято как доказательство по делу.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 6 000 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 744, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия » в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 169 646 руб., неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 84 823 руб., в возмещение судебных расходов по судебной автотехнической экспертизе 3950 руб 10 коп, почтовые расходы 170 руб. 20 коп, изготовлению нотариальной доверенности 1720 руб., по оплате услуг представителя 6 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия » в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 744 руб.70 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 7 августа 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.